新加坡总统曾罕见发声中国：若想全球和平，中国必须放弃一样东西！在各国都小心翼翼拿捏言辞的当下，居然直白对中国提要求，说 “若想全球和平，中国必须放弃过度的自给自足政策”。 可能很多人不知道，说这话的是新加坡总统尚达曼，而且这话不是随口一说，是他去年10月在华盛顿一场高级别经济论坛上正式发表的观点。 那场论坛可不是普通场合，是在国际货币基金组织（IMF）总部举办的年度讲座，台下坐着的都是全球金融与经济领域的核心决策者，包括各国央行行长、财政部长，还有国际组织的负责人。 所以尚达曼的这番发言，被全球视作小国在大国博弈之间的重要表态，也被外界解读为新加坡在中美之间寻求平衡的信号。 尚达曼当时发言时其实挺委婉，没有直接指责谁，反而用了一个生态系统的比喻，他说中美就像生态链里的两条大鱼，竞争是难免的，但不能拼个你死我活，还得互相依赖才能活得好，全球经济也是一样，不能走向割裂。 他还提到，现在全球经济面临的最大风险，就是大国之间的对抗升级，导致供应链断裂、贸易壁垒高筑，而中国的自给自足政策，在他看来，就是加剧这种割裂的因素之一。 不过他也没有只盯着中国提要求，同时也提醒了美国，说美国要放弃对抗思维，不能一味打压中国，要学着和崛起的中国打交道、搞合作。 他还举了个很形象的例子，说森林和草原的交界地带，往往是最有活力、最容易长出新植物的地方。 中美经济体系的交叉融合，就像这个交界地带，才是全球经济最有生命力的部分，中美在边缘地带的互动，能通过贸易、投资和技术交流产生突破，进而带动全球创新。 很多人可能会疑惑，中国为什么非要坚持自给自足，难道真的是想关起门来搞封闭？其实不然，中国搞自给自足，从来不是心血来潮，而是吃过亏、踩过坑之后的必然选择，是刻在骨子里的安全意识。 回溯历史就知道，新中国成立初期，西方阵营就对中国实施了大规模的物资禁运，当时很多关键设备、核心技术，甚至是基础的战略物资，我们都买不到，只能靠自己摸索。 尤其是朝鲜战争爆发后，西方对中国的封锁更是达到了顶峰，对华限制项目直接激增至1700多项，小到一颗螺丝钉，大到工业设备、粮食种子，都被列入禁运名单。 当时中国的工业基础本来就薄弱，再加上外部封锁，发展举步维艰，也正是从那时候起，我们才深刻意识到，把关键领域的主动权握在自己手里，才能不受制于人，后来的几十年里，我们在农业、工业、科技等领域不断发力，就是为了筑牢自给自足的底线。 而且中国的自给自足，从来不是“过度”，更不是封闭保守，而是在关键领域守住安全底线。比如粮食安全，中国人口众多，粮食自给率一直稳定在95%以上，这不是要拒绝粮食进口，而是为了在国际粮食市场波动、极端天气影响下，确保中国人的饭碗端在自己手里。 再比如能源领域，我们大力发展新能源、提升油气勘探开发能力，也是为了减少对外部能源的依赖，避免被人“卡脖子”。 根据国家统计局发布的数据，2024年中国粮食总产量达到1.39万亿斤，连续多年稳定在1.3万亿斤以上，粮食自给率保持在95%以上，完全能满足国内粮食需求。 在能源领域，2024年中国原油产量达到2.09亿吨，天然气产量2200亿立方米，新能源发电装机容量突破15亿千瓦，自给能力不断提升。这些数据都能说明，中国的自给自足，是基于自身安全需求的合理选择，并不是所谓的“过度”。 尚达曼的发言，背后其实是新加坡的国情使然，新加坡作为一个小国，国土面积小、资源匮乏，高度依赖国际贸易和全球供应链，所以它最希望看到的是大国之间和平共处、全球供应链稳定，这样才能保障自身的发展。 但他或许忽略了，中国的自给自足，是经历过苦难之后的清醒选择，是为了自身安全，更是为了在复杂的国际环境中，能有更多的底气和主动权。 中国从来没有拒绝合作，反而一直积极推动全球化，参与全球供应链合作，从“一带一路”倡议到进博会，都是中国开放合作的体现。 我们坚持自给自足，是为了更好地参与合作，而不是拒绝合作，这一点，或许是外界需要重新理解的。 真正的全球和平，需要各国都放弃对抗思维，共同维护开放包容的国际秩序，而不是要求某一个国家单方面妥协。
