一个王朝想要千秋万代地传世，就要做到两点：第一是使自己的财富一代一代地传下去，第二是让别人的财富一代一代传不下去，让他们形不成家族势力。一定要两手抓，两手都要硬，凡是这两点做得好的帝王，最起码也是个守成之君。 就拿汉朝来说吧，从汉高祖刘邦到汉武帝、汉宣帝刘询，一直有一个制度，那就是徙陵制度。这个制度的本意是将天下的富人迁到皇帝的陵墓旁，让他们去守墓，实际上就是国家层面的明抢。虽然很残忍，但却有两个方面的积极作用：第一，这些富人的财富被充作国家军费，让国家有军费去保家卫国、开拓疆土；第二，这些富人们由于被迁到了另一个地方，所以就形成不了家族势力。 但是这个制度到汉元帝时却逐渐衰败了。为什么衰败了呢？因为汉元帝接受的是儒家的教育，儒家一直秉承着“财聚则民散，财散则民聚”的传统理念，对徙陵这种残忍的制度比较排斥，所以逐渐就把这个制度废弛了。 所以汉元帝就应了他父亲的那句话：“坏我汉家天下者必太子也。” 由于徙陵制度不再执行，导致了西汉王朝的财政日益窘迫，也让各地的豪强民间势力疯狂滋长。 大家都知道“饱暖思淫欲”，这些疯狂增长的势力有了财富以后，就想要政治上的权力。但天然的大一统王朝是排斥这种势力的，所以这种势力上升无门，就需要借着一场动乱来做出点什么事情。 他们的第一步就是通过民选，选上了当时的好皇帝王莽，因为他们认为王莽会给他们加官进爵。事实上，王莽争取他们的民心，也是靠给他们加官进爵做到的。 但王莽上台以后，发现这帮势力太强大了，中央的财政已经入不敷出了。 所以才做出了那些疯狂的改革。 结果王莽就自然而然地被消灭掉了。 所以说，别看汉武帝、乾隆皇帝、雍正帝这些皇帝残忍，但他们的残忍确实能够保证江山稳固。 另外一个反面例子就是崇祯了，他在位期间虽然杀了不少人，也各种盘剥百姓，但就是不敢对当时的富人们，也就是东林党们下手，所以导致财政逐渐窘迫。 收不上税来，明王朝其实最终就是穷死的。 如果他有汉武帝一半的手段，那明朝肯定会多挺很多年。
