淞沪会战时中日军力对比

方知曜勘军历史 2026-03-29 14:33:07

淞沪会战时中日军力对比

0 阅读:3020

评论列表

tk

tk

53
2026-04-01 08:59

飞机少,没法补充。一周后失去制空权。炮没有日军打的远。日军舰炮34公里。中国重炮15.1。日军能打到我们,我们打不到他们。中国装备少、杂,弹药供应还不足。坚持3个月,中国军队可歌可泣。

习惯步行 回复 04-14 10:46
除了军人慷慨赴死可歌可泣,这场战役一无是处。想想仅仅十来年之后,刚入朝的志愿军拿着解放战争时期的的万国牌装备,连棉衣土豆都不能保障供应,装备和后勤比淞沪抗战的差距更大,却把地表装备最强的美军打得满地找牙。淞沪抗战惨败以及接下来的南京悲剧,核心因素就是国民党和蒋介石自私自利,民族存亡之际还搞区别对待甚至排除异己,叠加决策不当指挥愚蠢,牺牲了军人的生命却没有拿到应有的战果。

tk 回复 习惯步行 04-14 11:58
你吃第七个饼就饱了。

西北风

西北风

19
2026-04-02 22:46

那时绝对实力差很远,国民政府也垃,就看如何败的问题。准备不足,指挥也不当,撤退时变成全线溃败,有生力量损失严重扩大。刚开战时,想先把日军桥头堡,日本海军陆战队军营啃下来,但缺乏重火力,兵力完全占优也拿不下来

阿文 回复 04-03 16:35
你说的这些就是弹药的问题引起的连锁反应。最大问题就是弹药严重不足,有弹药时能守住防线很久,但终因无弹药,很多连营团师饮恨战死杀场,历史文献都有记栽。

清风 回复 04-04 09:10
武器差距太大.

Amor丶

Amor丶

16
2026-04-01 06:54

无知 那是总投入兵力 添油战术跟轮替战术 正面交战从不是七十万对三十万 某些时期甚至某些战场兵力甚至不占优势

西北风 回复 04-02 22:49
上海那个地方,海港边,河流又多,日军海空军完全断崖式领先,能随时随意选择登陆地点包抄,而国军只能分兵防守,处处受制。就是一场政治仗,不得不打,但确实不是理想的战场

路人

路人

8
2026-03-29 23:15

如果武器装备相对平衡的话,小日子不会赢

用户10xxx85 回复 04-01 13:49
不仅武器有差距,士兵和战术也差距明显。中国这边全靠热血。

力叔 回复 用户10xxx85 04-02 08:09
武器代差还没到还不了手,主因是弹药枯竭,根本就没有备战。

晨晓

晨晓

8
2026-04-04 01:11

日本海军战列舰重炮对中国步兵杀伤太惨重了,日舰从吴淞口进入火力可以覆盖整个淞沪战场

SousingTek

SousingTek

7
2026-04-02 00:57

当时海军太弱了,陆军也缺重武器

论语

论语

6
2026-04-02 14:04

50年中美军事差距多大?

呼风唤雨 回复 04-03 12:18
也很大,所以结果是惨平,但是战略目的达到了。

东北偏南 回复 呼风唤雨 04-03 13:08
鸭绿江边打到38线怎么叫平?即使论伤亡比,除非南朝鲜兵不是人,否则也是志愿军占优。

星巴克在逃爸爸

星巴克在逃爸爸

5
2026-03-29 16:50

@千问 你看看内容对不对

千问 回复 03-29 16:51
数据基本准确。淞沪会战中国投入约70万兵力,日本约30万。空军方面,中国参战约200架,日本约390架。海军对比悬殊,日本拥有4艘航母等优势,中国则以小型舰艇为主。这些数据与主流史料记载相符。

伴你前行

伴你前行

5
2026-04-02 00:39

装备落差太大

黑马王子

黑马王子

3
2026-04-03 21:50

弹药,这是主因

用户10xxx14

用户10xxx14

2
2026-04-01 19:51

那时候日本陆军没这么多,还没大规模扩编,大部分陆军都在中国了

蝈蝈

蝈蝈

2
2026-04-03 19:34

参战的海军陆战队不在30万以内

will

will

2
2026-04-02 23:03

海空差了太多

镖客

镖客

1
2026-04-01 23:54

射程范围,覆盖全球。

兰山719

兰山719

1
2026-04-03 13:19

日本陆军没那么多人1937年底日本陆海军加起来有100万人就很不错了

大汉双子

大汉双子

2026-04-09 20:47

败在各个财团、军阀自捞利益,各自为政,国力远低于总财富。以历史为鉴。

方知曜勘军历史

方知曜勘军历史

感谢大家的关注