再婚夫妻约平分房产，丈夫私立遗嘱赠妹妹，法院判决公道人心 白纸黑字的夫妻约定，怎抵得过私下篡改的遗嘱？上海虹口区人民法院审结的这起房产继承纠纷案，道尽婚姻里的诚信底线，也给众人敲响财产维权的警钟。 （个人观点仅供参考，无任何不良引导） 再婚夫妻张某与李某，2017年7月携手步入婚姻，二人无共同子女，日子本是平淡顺遂。张某婚前名下坐落于保定路的私房，是其重要资产，怎料造化弄人，张某不慎陷入套路贷陷阱，不仅债台高筑，还将房屋抵押过户，险些落得房财两空的境地。李某不离不弃、倾囊相助，包揽家中开支，全程陪同张某奔走诉讼，费尽心力帮其夺回房产，这般患难与共的情义，实属难能可贵。 张某感念妻子付出，2020年11月20日主动牵头，与李某签订婚内财产协议，另附承诺书与房产协议，字字清晰约定，待房屋产权追回，二人各享一半产权。常言道“一言既出，驷马难追”，这般郑重承诺，本应是夫妻同心的见证，谁料张某竟心生悔意、背信弃义。2022年5月，张某通过法律途径成功取回房屋产权，却迟迟不肯为李某办理加名手续，全然不顾昔日约定。2023年11月22日，张某更是瞒着妻子，委托律师见证立下遗嘱，直言身故后名下全部财产，含保定路房屋征收款，尽数交由妹妹张华继承。 世事难料，遗嘱订立不足一周，该房屋便遇政府征收，450余万元征收补偿款悉数到账。2024年5月18日张某离世，这笔巨款瞬间引爆家庭纷争，昔日亲人反目成仇、剑拔弩张。李某手持婚内财产协议，理直气壮主张半数补偿款，毕竟协议在先，产权份额早有定论。张某妹妹张华、父亲张福及前妻之子张大，却执意否认协议效力，辩称签约时房屋产权未归，未加名便不算赠与，坚称需按遗嘱分配全部款项，双方各执一词、互不相让，最终只得对簿公堂。 虹口法院秉公审理，厘清案件脉络，依法作出公正裁决。法院认定，夫妻婚内财产约定系双方真实意愿，内容合规合法，具备法定约束力，产权是否加名不影响协议效力，李某依约享有半数产权，张某无权擅自处置他人财产，遗嘱仅能处置自身份额。张华一方不服上诉，二审法院依旧维持原判，坚守法律公平，维护李某合法权益。 人无信不立，业无信不兴，婚姻更是以诚信为根基的羁绊。这起案件清晰印证，合法的夫妻财产约定，效力远高于单方遗嘱。法律从不会纵容背信弃义之人，更会全力守护每一份合法权益，婚姻里的承诺，从来都不是随口空谈，守诚信、重契约，方能避免纷争，护住自身权益。
