“冤不冤？”2024年12月，湖北仙桃，一男子坐公交时，向司机询问问题没有得到满

“冤不冤？”2024年12月，湖北仙桃，一男子坐公交时，向司机询问问题没有得到满意答复，对着司机开始拳打脚踢，并抢夺方向盘，司机无奈紧急刹车，导致车上一名孕妇因此摔倒骨折，男子最后被判刑，孕妇也将公交公司告上法庭索赔，法院判了！ 据事后调查了解，赵某询问的是某一站点是否会临时停靠以及具体到站时间，司机邓某当时正集中精力观察前方路况，简单回应了赵某的问题后便继续专注驾驶，并未过多展开解释。 或许是邓某的回应过于简洁，或许是赵某本身情绪较为急躁，他并未得到自己满意的答复，瞬间心生不满，原本平和的语气变得急躁起来，对着邓某反复追问，言语中也渐渐带上了怒气。 邓某考虑到行车安全，多次示意赵某回到座位，待车辆到站后再详细说明，但赵某却置若罔闻，情绪愈发激动，突然上前对着邓某的头部、肩部拳打脚踢，下手毫不留情。 邓某被突如其来的殴打弄得猝不及防，视线受到影响，方向盘也开始出现轻微晃动，车辆瞬间变得不稳，车内的乘客纷纷发出惊呼，有人试图上前劝阻，却被赵某的气势震慑住，只能焦急地呼喊。 更危险的是，赵某在殴打过程中，伸手去抢夺邓某手中的方向盘，试图强行改变车辆行驶方向。邓某深知，公交车上载着多名乘客，一旦方向盘被抢夺，车辆失控，后果不堪设想，轻则发生交通事故，重则危及全车人的生命安全。 在这千钧一发之际，邓某只能一边奋力抵挡赵某的殴打，一边用尽全身力气稳住方向盘，并果断采取紧急刹车措施，伴随着刺耳的刹车声，公交车在路面上滑行一段距离后，终于稳稳停了下来。 紧急刹车的巨大惯性，让车内所有乘客都失去了重心，纷纷向车头方向倾倒。当时，怀孕35周的孕妇高某正坐在车厢前部的座位上，双手轻轻护着腹部，原本以为只是一次普通的乘车，却没料到遭遇这样的突发状况。 巨大的冲击力让她来不及反应，整个人从座位上摔了下来，腹部重重着地，瞬间感到剧烈的疼痛，额头也渗出了冷汗，脸色苍白如纸。 车内的乘客见状，立即上前查看高某的情况，有人迅速拨打了120急救电话和110报警电话。邓某也顾不上擦拭脸上的血迹，赶紧下车协助照顾高某，安抚她的情绪，等待急救人员的到来。 不久后，急救车赶到现场，将高某送往仙桃当地医院进行救治，随后因伤情需要，又转至武汉的医院接受进一步治疗，最终被确诊为左踝关节骨折，经过专业鉴定，其人体损伤致残程度未达等级，但需要长期进行康复训练和对症治疗，误工时间为180日，护理时间60日，营养时间90日。 民警赶到现场后，迅速控制住了仍在情绪激动的赵某，将其带回派出所接受调查。经审讯，赵某对自己拳打公交司机、抢夺方向盘的行为供认不讳，他表示，自己当时只是因为询问问题未得到满意答复，一时冲动才做出了过激行为，并未考虑到后果的严重性。 2025年初，当地法院对赵某的案件进行了审理，法院认为，赵某在公共交通工具上殴打驾驶人员、抢夺方向盘，危害公共安全。 其行为已构成妨害安全驾驶罪，结合其犯罪情节和认罪态度，最终判处赵某有期徒刑8个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，赵某并未对高某的人身损害进行任何赔偿。 高某受伤后，不仅身体承受着巨大的痛苦，还产生了高额的医疗费用、护理费、误工费等各项损失，加上腹中胎儿的安全需要格外呵护，她的生活受到了严重影响。在多次与公交公司沟通索赔无果后，高某无奈之下，将该公交公司告上了法庭，要求其赔偿自己的各项经济损失。 一审法院受理此案后，对案件事实进行了详细调查核实，结合司法鉴定意见和相关证据，对高某的各项损失进行了核算。一审法院认为，高某与公交公司之间形成了客运合同关系，公交公司作为承运人。 应当对运输过程中旅客的伤亡承担相应的赔偿责任，但在误工费计算上，一审法院认定，高某主张的误工费中，有123天与产假重叠，该期间其工作单位已支付产假工资，收入并未减少，因此扣除该部分时间，认定误工期为57天，最终判决公交公司赔偿高某各项经济损失40147.25元。 高某对一审判决不服，提起上诉。她认为，产假是国家赋予女职工的法定权利，与误工时间属于两个不同的维度，不能因为休产假就扣除相应的误工时间，一审判决扣除产假期间的误工费没有法律依据。 二审法院湖北省汉江中级人民法院对该案进行了重新审理，认为误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，高某的误工时间经鉴定为180天。 其有固定工资，结合其年平均工资计算，扣除产假期间已发放的工资后，误工费应为53401.43元。最终，二审法院撤销了一审判决，判决公交公司赔偿高某各项损失共计73332.12元。 北京顺义也曾发生过公交车司机未查看乘客情况便快速启动车辆，导致乘客摔倒骨折，法院认定公交公司承担80%责任的案件。这些案件看似不同，却有着共同的警示意义，无论是乘客的过激行为，还是公交公司的服务疏漏，都可能引发安全隐患。