特朗普：我只要不跟中国死磕，打哪儿都是碾压局，你们希望我跟中国打，然后在后面捡漏，我偏不。 2025年特朗普就职后，在多个场合公开提到不打算跟中国全面硬碰。 他直言美国有不少经济手段，如果真用起来，能对中国经济产生明显影响，但他选择不打那些最狠的牌。这种表态反映出他把重点放在其他方向，避免直接消耗战。 他把施压主要转向盟友，要求他们多承担安全费用。2025年6月的北约峰会期间，盟友同意将国防开支目标从之前的2%提高到5%，分阶段到2035年实现，其中3.5%用于核心军事部分，1.5%用于相关安全投资。 这次调整是特朗普持续推动的结果，他多次强调美国长期为盟友提供保护，需要对等回报。一些欧洲国家如西班牙对新目标有保留，但整体达成协议。 除了军费，他还实施对等关税政策。2025年4月左右，美国宣布对多个贸易伙伴加征关税，包括欧盟约20%、日本24%、韩国25%，甚至英国和澳大利亚这类伙伴也面临一定比例关税。 同时，对进口汽车加征25%关税，理由涉及国家安全。这些措施旨在平衡贸易逆差，但也引发盟友不满，欧盟等表达了损人害己的看法。 在乌克兰援助问题上，2025年2月前后，特朗普要求欧洲国家自行承担更多责任，并暂停部分美国援助。这让欧洲方面需要想办法填补缺口，增加自身防务投入。 他整体做法体现交易思维：谁依赖美国安全保护，就要多掏钱或买美国货，否则调整关税或援助。对中国关税方面，2025年初开始调整，从10%逐步提高到20%，后来在4月前后升至更高水平，如部分阶段达到67%甚至短期提到145%。 中国采取对等反制，将对美商品关税升至34%后进一步上调，还实施稀土出口管制等措施。美国企业供应链受到冲击，部分产业和消费者感受到物价压力。 特朗普团队评估后转向谈判。10月底前后，在亚太经合组织峰会相关场合，与中国进行讨论。 11月左右，双方达成临时安排，美国把芬太尼相关关税降到10%，暂停部分高额关税。2026年4月，他提到145%税率过高，不会一直维持这个水平。 这种策略下，特朗普优先从盟友那里获取更多贡献，比如加关税、逼军费，把他们当做更容易见效的方向。中国这边则保持针对关键领域的措施，而不是全面关税战。 2025年美国商品贸易逆差仍处高位，国内企业反映高关税带来的负担较大。部分盟友对持续施压显示出不同意见，欧盟整体对关税政策有异议。 台海相关议题上，特朗普在任期间的表态和政策调整，侧重经济和贸易层面，没有直接卷入军事对抗。他提到跟中国打消耗战不一定划算，还会耽误从其他地方获利，所以把精力放在盟友身上。 这种做法在台海时政领域被一些观察者视为战术调整，目的是维持美国利益，同时避免直接硬碰带来的高成本。到2026年，特朗普继续推行类似框架，对盟友的压力没有完全停止，日本、韩国等亚洲伙伴也面临军费和贸易要求。 中国方面，临时休战后，美国保持对供应链等关键领域的关注，但高额关税有所缓和。整体看，这种不死磕中国的选择，让美国在多个方向同时操作，但也带来盟友体系松散的风险。 西班牙等国曾明确拒绝提高军费，欧盟公开站出来批评关税举措。特朗普的算盘在于，谁好拿捏就先从谁身上捞好处。 中国不好直接硬碰，就先放一放，转向盟友收割利益。这在台海时政背景下，意味着美国把更多资源用于内部调整和盟友协调，而不是把全部筹码押在对华全面对抗上。 结果显示，美国贸易逆差没有明显缩小，盟友离心迹象逐渐出现，但政策仍在推进，没有出现全面转向。台海局势保持一定稳定，没有因美中直接死磕而升级到新高度。 这种现实做法，接地气地说，就是特朗普觉得直接跟中国拼到底代价太大，不如换个方向更容易占便宜。盟友被压得多了，迟早会找其他出路；对中国保持牵制，又不至于把供应链彻底搞乱。 2025到2026年的过程里，这些调整一步步展开，美国企业叫苦，消费者感受到影响，盟友则在会议和谈判中反复讨价还价。台海时政领域因此多了一层观察：美国优先自家利益，减少了直接军事风险，但也让地区格局更复杂。
