法不能向不法让步，是一个最基本的法理准则。一份不能体现社会公平正义的判决势必会像彭宇案一般引发严重的社会问题。 老人先是拿充电器不给钱，继而用头顶店主，还对店主刚过世的母亲进行辱骂。从常理看，你不能指望任何一个普通人面对这种情况下还能保持冷静克制。面对财产损害、人格侮辱、身体被攻击的情况下，进行一定的反击很正常，也是制止不法侵害的必要手段。 不知道法院在多大程度上去考量一般的常理，你说完全符合刑法分则的条件，那也不错，那有没有考虑刑法总则呢？如果一份判决有法条而无常识，不符合一般普通人的价值判断，那就势必违反法的价值判断。 法的存在不就是为了维护公平正义吗？如果一份判决跟法的价值背离，那就有必要深思熟虑。法不应当向不法让步，希望这种基本的法理观念能够切实的体现到每一份司法裁判中。
猜你喜欢
【5评论】【3点赞】
【2评论】【1点赞】
【91评论】【78点赞】
【17评论】【87点赞】
作者最新文章
热门分类
社会TOP
社会最新文章