莫言反复修改稿子，八易其稿，表面上看是精益求精，实则更像是在掩饰原作中曾经流露的某些倾向。他或许以为，随着文字的改写，那些争议便能被抹去、被置换。可结果是，每一次改动，反而都像是在原作的基础上“涂改”了一层意思——白的写成黑的，好的描成坏的，最终面目全非。读者看到的，不是完善，而是一种刻意的自我否定。 更尴尬的是，那些曾经为他摇旗呐喊的研究者、那些以他为旗号的机构，如今却陷入进退失据的境地。他们过去的研究，建立在旧作的基础上；而作者本人亲手推翻了一切，让他们的一切阐释都成了无根之木。这不仅是文本的断裂，更是信任的错位——当作者自己都不再承认曾经的表达，那些围绕他的学术体系，又该何以自处？//@八十岁老傻子:俊青聊天下文章好，揭露一个事实，莫言获诺奖后，国家级莫言研究专家们写出120篇论文，研究成果丰富。其实这些论文是吹捧莫言！可是，莫言重写《红高梁》是对研究成果的最大讽刺和否定！
