为什么要让对方开第1枪,如果日本要是在第一时间内发射上百甚至上千枚的导弹。那这第

是刘大惜 2026-03-26 17:59:35

为什么要让对方开第1枪,如果日本要是在第一时间内发射上百甚至上千枚的导弹。那这第1枪给我们带来的伤害有多大?想过没有? 根据公开信息,日本自卫队计划采购和部署超过1000枚改进型12式反舰导弹,射程从原来的200公里左右提升到1000公里左右。2026年3月前后,已经有首批改进型12式导弹运抵熊本县健军基地部署,从九州发射能覆盖上海、浙江沿海等地。这种导弹采用低雷达反射设计,隐身性能好,还能车载、舰载、机载多种方式发射,既打舰艇也能打地面目标。日本还从美国采购了约400枚战斧巡航导弹,射程1600公里左右,2026年3月前后开始交付,主要装备宙斯盾驱逐舰,比如“鸟海”号已经进行改装准备搭载。这些导弹能改变飞行路线,打击固定或移动目标。 如果日本在短时间内集中发射上百甚至上千枚导弹,会是什么局面?防空系统再先进,也不是万能的。以色列面对伊朗导弹袭击时,虽然有多层拦截网,但仍有导弹穿透造成伤亡和破坏。一次袭击中,导弹击中住宅区,造成人员伤亡,救援需要花时间清理现场。少量导弹都这样,大规模饱和攻击下,拦截系统容易过载,漏网的导弹数量上去,破坏力就不是一加一那么简单。 第一波打击下来,最直接受影响的是基础设施。电力设施和变电站如果被命中,电网大面积停电,城市一下子黑灯瞎火,工厂停工,医院设备运转受阻。通信基站被打掉,手机信号中断,指挥和救援协调就乱了套。机场跑道、铁路枢纽、公路桥梁受损,飞机飞不了,火车开不动,物资和人员运送全卡住。居民区、医院、学校如果挨炸,人员伤亡会快速上升,受伤的人得不到及时救治,情况会更糟。这些不是抽象概念,而是实打实的连锁反应,短期内恢复难度极大。 日本的军事调整也很明显。从以前的“专守防卫”转向具备“对敌基地攻击能力”,在西南诸岛等地加强相关设施建设,计划到2032年前部署大量远程导弹,规模不小。弹药库也在扩建,重点放在西南方向。这些动作不是单纯防御那么简单。中国国防政策一直是积极防御,核心就是人不犯我我不犯人,人若犯我我必犯人。这句话不是喊口号,而是强调不主动惹事,但也绝不被动挨打。一旦发现明确威胁迹象,就要采取必要措施。中国有卫星监测等手段,能掌握周边情况,但前提是不能让第一波打击造成太大不可逆损失。 现代战争不讲先来后到,只看谁能快速瘫痪对方。导弹技术发展快,隐身、低飞、饱和攻击这些特点,让被动等待的风险成倍增加。宋襄公时代是冷兵器,阵势摆好再打还有点道理,现在是高技术兵器,犹豫一秒可能就万劫不复。基础设施瘫痪后,经济活动停摆,民众日常生活受重创,救援和恢复都需要时间和资源,代价谁都承受不起。 有人可能会说,守规矩是为了国际形象。可现实是,对方如果不守规矩,先动手把你打残,你再讲理也没用。联合国宪章的自卫条款在导弹高速时代,需要结合实际威胁来理解,不能死板套用。积极防御不是消极等待,而是有准备、有能力在关键时刻果断行动,保护核心利益。 现在还抱着“一定要让对方开第一枪”想法的人,得想想第一枪下来会砸出多大坑。电力断、通信断、交通断、人员伤,这些不是电影里的特效,而是实实在在会发生在身边的事。国家安全和老百姓日子连在一起,拿这个开玩笑不得行。现代战争残酷,拼的就是快和狠,先把对方导弹基地、指挥系统打掉,才能避免自己挨打。卫星监测每隔一段时间就过一遍,能看到部署变化,但行动窗口很短。

0 阅读:49
是刘大惜

是刘大惜

感谢大家的关注