从“配合调查”到“对簿公堂”，明尼苏达州与联邦政府彻底撕破脸？ 近日，美国明尼苏达州政府与特朗普政府之间因多起联邦执法人员枪击平民案件调查权问题，矛盾持续激化。明尼苏达州亨内平县官员3月24日正式对联邦政府提起诉讼，要求获取相关案件的关键证据，以开展独立的州级调查。诉讼焦点涉及三起案件，其中包括今年1月两名平民——亚历克斯·普雷蒂与蕾妮·古德——遭联邦移民执法人员枪击身亡事件。 根据诉讼文件，明尼苏达州方面指控联邦政府在向明尼阿波利斯市增派大量执法力量后，未能履行此前配合州调查的承诺，并系统性地扣留证据，阻碍地方行使司法管辖权。亨内平县检察官玛丽·莫里亚蒂表示，此举旨在“争取联邦政府竭力回避的透明与问责”。 此次法律行动标志着双方围绕联邦移民执法行动中执法人员行为规范的争端进一步升级。今年1月，联邦政府在特朗普发起的全国性大规模遣返行动框架下，向明尼苏达州双子城地区部署了数千名执法人员，开展代号“地铁激增行动”的移民执法。该行动虽被国土安全部称为“迄今最大规模且成功”的执法行动，却因执法人员涉嫌行为失当，遭到明尼苏达州各界强烈批评。 州检方强调，任何执法人员在本土夺去生命，均应接受独立调查，而州政府对联邦机构自我调查的公正性缺乏信心。除普雷蒂与古德死亡案件外，诉讼还要求获取另一起平民胡里奥·塞萨尔·索萨-塞利斯遭联邦探员枪击受伤案的调查材料。据悉，该案中两名涉案男子一度被控袭击执法人员，后指控被撤销，联邦当局随即对涉事官员是否作伪证展开刑事调查。 对于普雷蒂案，美国司法部已于1月启动联邦民权调查；但在古德案上，司法部却认为无需开展同类调查，这一区别做法被外界视为与历届政府处理此类事件的惯例相悖。明尼苏达州方面指出，由于难以信任联邦层面的审查，州政府独立开展调查尤为必要。目前，亨内平县办公室已通过公共平台收到超过千条相关线索，并正就移民执法期间多起涉嫌执法人员违法行为展开调查。 分析人士认为，此案凸显出在联邦权力扩张背景下，地方与中央在执法监督、司法管辖权及问责机制上的深层矛盾。随着诉讼推进和中期选举临近，围绕联邦执法透明与权力制衡的法律与政治博弈恐将持续。
