曾存钢律师：这难道与律所无关？律所不承担

曾存钢律师：这难道与律所无关？律所不承担任何法律责任？ 这难道与律所无关？律所不承担任何法律责任？ 图片 咨询者称，因其朋友在上海赢柯企管工作，因其朋友介绍，受高回报利诱，其与某大型律所签订了10年法律服务合同，合同盖有律所公章，律师费支付到了律所。后又与律所签订补充协议，明确约定未使用的律师费在10年期满后不仅可以返还，律所还给予年利率8%的补偿。其问现如何维护自身合法权利？ 图片 此前该律所称，相关行为与系梅向荣个人行为，与律所无关。 图片 但我认为，不管是否为梅向荣个人行为，法商融合活动是以律所名义开展，律师费支付到律所账户，一句个人行为恐怕难以撇清关系，不需承担法律责任恐怕说不过去。 图片 事件的基本脉络已经大致清晰，梅向荣及其家属打着法商融合的旗号，招聘了一大帮员工，以举办法商活动为契机，通过演讲授课的方式，以大所高速发展，法律服务需求增长迅猛，投资法律服务有利可图为利诱，通过其控制的公司、律所收取款项。后将款项用于其他地方，因经营出现问题，挪用律所资金弥补窟窿。后部分投资者发现端倪，前往司法局投诉，或前往派出所报案。 半年多时间后，由于投资者投诉、报案越来越多，公安机关要求梅在规定期限内拿出解决方案，但梅已经无计可施，故投案。 图片 那么问题是，律所到底有无责任？结局会有答案。