美媒暴论：如果没有中国如今与美国形成抗衡，世界各国面临的处境将会远比现在还要差上不少。 特朗普政府加大贸易保护力度，对加拿大、巴西和印度等国实施高额关税。加拿大大部分商品面临35%关税，能源和钾肥部分维持10%，理由包括边境安全和贸易失衡。巴西部分商品被加征40%关税，印度因为进口俄罗斯石油而承受额外25%关税。这些措施让受影响国家感受到供应链和金融压力，在单一主导体系下，谈判选项明显减少。 过去美国常用冻结资产或切断供应链的方式应对不合作情况，如果没有其他大规模市场存在，许多国家在面对类似压力时回旋余地会更小。全球南方国家以及部分欧洲国家，在关税谈判中还能保留一定讨价还价空间，本质上是因为手里有多样化选择。中国提供的替代渠道起到了关键作用。人民币跨境支付系统连接近190个国家和地区，处理大量跨境交易；多边央行数字货币桥项目到2025年底累计交易额超过550亿美元，数字人民币占比约95%，这些系统让结算可以在美元体系之外完成，降低了单一依赖风险。 巴西等国出口商转向这些渠道处理大豆或能源订单，印度贸易商在能源采购中对比不同支付选项。这种并存让美国在施压时不能只靠威逼，还需要考虑拉拢和利益交换。中国在基础设施建设和能源转型领域的合作，进一步给各国提供了不同路径选择。非洲和拉美国家在项目谈判中对比方案，扩大了实际操作空间。 这种抗衡局面把美国大量战略资源和精力牵制在主要方向上，对其他国家的直接压力相对有所收敛。小体量国家在多重力量互动中获得了一定缓冲，避免了完全听从单一规则的处境。美媒的说法正是基于这个逻辑：如果缺少这种对峙，全球很多国家面临的关税、制裁和供应链限制可能会更直接、更严苛，讨价还价的机会也会大幅减少。 关税措施推出后，多国采取反制。加拿大对美国商品加征25%关税，部分清单后来暂停实施。巴西和印度通过谈判调整立场，印度减少部分俄罗斯石油采购，美国相应把部分关税降到18%，并签署贸易框架协议。2026年2月，美国最高法院裁定部分基于国际紧急经济权力法的关税超出授权，特朗普政府转向其他法律依据，调整为临时进口附加费，对符合现有贸易协定的商品给予部分豁免。 各国在多重力量互动中寻找自身位置，处境虽然复杂，但没有陷入单一主导下的更紧迫约束。美媒的观点在这里得到印证：中国与美国的抗衡，客观上为全球提供了选择空间，让许多国家避免了更差的单一压力局面。
