为何美前官员会认为，交战国比特朗普更可信？ 最近，美国前中情局局长布伦南公开表示，在美伊谈判问题上，他更愿意相信伊朗的说法，而不是特朗普的表态。原因有两个：第一，他认为特朗普这个人即使说的完全不是事实，也绝不会承认自己错了。第二，现在中东的这个局面是特朗普自己制造出来的，他正手忙脚乱地想摆脱困境。 布伦南曾是中情局局长，干的事就是评估外国政府提供的信息是否可靠，可现在他得出的结论是，正在和美国交战的国家，伊朗的表态可信度高于本国总统。 这种判定影响很大，因为外交谈判依赖一个基本前提：各方做出的承诺会被遵守，如果一国元首的表态在本国情报系统内部都得不到认可，对手自然会质疑谈判的价值，盟友也会重新评估与该国打交道的方式，这意味着中东局势难以平息，美欧之间的裂痕也可能进一步扩大。 特朗普把外交当作灵活交易，随时翻脸、随时反悔，但在国际事务中，这种风格带来的不是谈判优势，而是信用成本的上升，如果美方的每一句话都要被反复核实，每一个承诺都要被额外验证，那么美国和任何国家的沟通效率都要被严重拉低。
