特朗普真得气急败坏了，忍无可忍无须再忍。他说：我们在日本驻兵4.5万，在韩国驻兵4.5万，在德国驻兵5万。这数字一报，懂行的都笑场了。这数学水平不行啊。 驻韩美军 明明就2.85万人，他为了显得自己亏了，硬是捏出来快一倍的人数。这账算的，小学生都骗不过。 2026年3月霍尔木兹海峡区域航运安全面临挑战，美国政府向日本、韩国、德国等国家发出请求，希望这些国家派出海军力量参与商船保护工作。日本原油进口高度依赖该海峡，比例接近百分之九十五，韩国比例约为百分之三十五。美国自身进口依赖度则低得多，但仍主导协调行动。特朗普在公开表态中列举美国海外驻军规模，作为要求回报的依据。 他提到美国在日本部署四万五千人部队，在韩国部署四万五千人部队，在德国部署四万五千到五万人部队。这些数字被用来展示美国提供的长期安全支持。公开资料显示驻韩美军实际人数约为二万八千五百人，这一表述与官方统计存在明显差异。特朗普借此指出盟友享受保护却在危机时刻参与度不足。 航运中断直接导致油轮租金和保险费用大幅上升。部分船只改走其他航线，延长了运输时间并增加燃料消耗。日本和欧洲能源价格出现波动，企业供应链成本同步走高。特朗普将这些问题与美国驻军贡献联系起来，强调过去数十年美国为这些地区提供的保护作用。他在第一任期就推动过韩国防务费用上调，也对德国北约支出标准表达过意见。 当前事件中这一逻辑被再次应用。日本政府回应时保持谨慎，未承诺军事参与。韩国方面表示需要更多时间研究具体方案。德国则直接说明不会派遣部队加入护航行列，因为缺乏相应授权基础。特朗普的多次表态持续围绕驻军数字展开，旨在促使盟友改变立场。 这一过程暴露了联盟内部在安全责任分担上的分歧。特朗普认为美国付出需要对应实际行动，日本韩国则在加强自身防卫建设以降低外部依赖。德国国内也开始讨论美军存在规模的长期安排。事件对全球能源稳定和国际协调机制都产生了一定影响。
