曾存钢律师：“同案犯”为何要帮在押当事人

曾存钢律师：“同案犯”为何要帮在押当事人请律师？ 这是我代理的真实案例，根据我了解到的实际情况进行叙述。 2022年，李某、钟某、张某关系很要好，三人商量开一个休闲店，想赚快钱。 李某家里有关系有背景，说他可以搞定关系，让休闲店不被查处。钟某有相关休闲店经营经验，张某是钟某的亲外甥。 三人约定，店面由李某出资，由钟某和张某具体负责经营，李某负责幕后，并搞定执法人员的关系。 店面经营了一段时间，生意还不错。但是在一次执法活动中，出事了，钟某、李某均被抓获。 很快李某花钱“委托”了熟人律师去会见钟某和张某，两位律师都是同一家律所的。传递信息就是要保持好口供，坚守原则和底线，不能透漏李某，律师都安排好了，家里也安抚好了，外面会打点好的，争取会没事的。 李某是如何委托的呢？李某找人将律师费直接支付给了律师，并找到张某和钟某家属与两位签订了委托授权材料。 钟某和张某家属也都知道李某的角色，37天后，两人都没有出来。但是两位律师就说，不要担心，外面还在操作，虽然暂时出不来，但是会尽最大努力争取最轻处罚。 随着时间推移，钟某家属就担心被律师坑了，所以就撤掉了钟某的律师，由我来代理钟某的案件。 我向钟某了解了情况后，钟某问我是否揭发。我就告知这可能关系主犯和从犯认定，建议揭发。 后来钟某揭发了，李某被帽子带去问话。李某辩称，房子是他租给张某的，是他转账给张某去租房子的。他不知道张某和钟某出租房子用来干什么，没有参与他们的经营活动，也没有分红。做了一次笔录后，李某就这样没事了。 后来钟某家属继续去相关部门告发，但都无济于事。我也向检察院提交了申请，未获得回复。案件开庭辩论时，我提出李某是主犯，钟某、张某是从犯，结果我的辩护词全部没有体现在判决书里面。判决书记载我的辩护意见是，对被告人认罪认罚予以认可。我感叹神秘力量真的太神秘了。 有人可能质疑我在编故事，信不信由你们，反正我是有判决书的。后来钟某的朋友去告发都不理。我分享这个案例，经历过相同事情的律师同行应该可以理解，也是想分享，“同案犯”是如何帮助同案在押人员请律师的，如何让自己摆脱刑事风险的。这个案例我以前分享过，但是被限流了。 “同案犯”帮在押同案人员请律师的目的无非就是让他人为自己“顶包”，抹除自己的刑事责任。