英国媒体表示，如果中东局势无法控制，美国无论如何都要停战的话，那么一定会拉出一个罪魁祸首停止这场战争。 懂美式政治的都知道，这不是什么阴谋论，而是美国玩了几十年的老套路，凡事到了没法收场的地步，顶层决策者永远没错，铁杆盟友永远没错，最后找个一线执行者顶包。 美国政坛的这套甩锅逻辑，早已形成了固定闭环，从越战泥潭到阿富汗溃败，从伊拉克战争的谎言到如今中东局势的失控，每一次走到进退两难的境地，这套剧本都会原封不动地上演，只不过每次找的“背锅侠”身份不同罢了。 说白了，就是“分层免责”，坐在白宫的顶层决策者、制定战略的国安团队，永远是“高瞻远瞩、初心正确”的；像英国、以色列这类绑定极深的铁杆盟友，哪怕在战局里有激进操作、引发争议，也会被美国全方位护短，绝对不会被推出来担责；唯独冲在前线的执行者，不管是军方前线指挥官、情报部门负责人，还是具体执行行动的基层单位，一旦战局烂尾、民意炸锅，就会被毫不犹豫地推到台前，成了掩盖顶层决策失误、安抚国内民众的“牺牲品”。 这种操作不是临时起意，而是经过数十年政坛博弈打磨出的成熟手段，连美国本土主流媒体都曾多次披露过相关内幕，根本算不上阴谋论。 回看历史案例，每一次都能印证这套逻辑，上世纪60年代的越南战争，美国以“北部湾事件”为借口全面参战，最终深陷战争泥潭，美军伤亡惨重、国内反战浪潮席卷全国。 时任总统约翰逊政府明明是主动挑起战事、决策失误，事后却把锅甩给了所谓“情报误判”，让一线情报人员和前线指挥官承担罪责，甚至离谱到把责任推给“莫须有”的敌方挑衅，完全回避顶层战略误判的核心问题。 再到2021年阿富汗撤军溃败，美军仓皇撤离、塔利班迅速掌权，美国耗费二十年时间、投入数万亿美元的战争彻底失败，拜登政府没有反思二十年的战略荒谬，反而公开指责阿富汗政府和军队无能，把所有失败责任推给当地势力，白宫高层和五角大楼顶层全程全身而退，没有任何人为这场惨败担责。 2003年的伊拉克战争更是典型，美国以“伊拉克拥有大规模杀伤性武器”为借口发动战争，打了八年多翻遍全境也没找到所谓证据，战争造成数十万平民伤亡、地区局势彻底崩坏，面对全球质疑和国内不满，美国政府没有追责总统、国务卿等顶层决策者，反而把锅甩给了中央情报局的一线情报分析人员，称是“情报失误”导致决策偏差，硬生生让基层从业者替顶层的政治野心背了黑锅。 这些案例都来自《华盛顿邮报》、路透社等西方权威媒体的深度调查和解密文件，是实打实的历史事实，绝非主观臆测。 放到当下的中东局势，美国的处境其实和当年的越战、阿富汗战争如出一辙。一方面，美国深度介入中东战局，既要维护铁杆盟友的利益，又要承受国内民众对战争开支、人员伤亡的不满；另一方面，中东局势持续升级，外溢风险不断扩大，美国既没法轻易抽身，又无力彻底掌控局面，一旦局势彻底失控、不得不被迫停战，国内舆论的怒火、国际社会的质疑都会扑面而来，白宫高层必须找到一个“出气筒”来平息众怒，用“个别人员操作失误”来掩盖整个战略的失败，而这个人大概率就是——美国国防部长赫格塞思了。 但其实明眼人都能看出来，这种甩锅套路终究是自欺欺人，一次次把责任推给别人，只会让美国的霸权信誉不断透支，让全球看清其自私自利的本质，中东局势的根源本就是美国长期煽风点火、偏袒盟友导致的，想靠找一个替罪羊就掩盖所有问题，根本行不通。 历史已经反复证明，靠甩锅解决不了任何危机，只会让下一场乱局来得更快，而美式霸权的这套老套路，也终究会在一次次自欺欺人中彻底失效。
