海图以东海海域为核心，通过标注与文字说明，厘清“琉球王国”与“冲绳”的概念差异，强调琉球王国曾是中国藩属国的历史定位。图中用“东海”“南海”“太平洋”标示地理范围，以“中国历史海洋边界线”“中流海界”划分海域，“钓鱼岛”“先岛诸岛（清朝实际控制区域）”“琉球王国”的标注，结合“中流海界”（传统海疆中线）与“中国历史海洋边界线”，直观呈现清代中琉海域管辖逻辑——钓鱼岛等岛屿位于“中流海界”西侧，属中国海防与朝贡航道范围，非琉球版图。琉球王国（1372—1879年）作为明清藩属国，其疆域由朝贡、册封与海域惯例界定。“中流海界”（今“冲绳海槽”）是古代东亚海洋秩序的隐性分界线，钓鱼岛因位于此线西侧，长期受中国渔权、海防管辖，与琉球王国的“中山、山南、山北”三岛政权形成“宗藩+海域分割”的格局。1879年日本非法吞并琉球，改称“冲绳县”，是对历史主权与宗藩体系的破坏。“冲绳”称谓是日本近代殖民扩张的产物，剥离了琉球与中国的历史关联；而“琉球王国”的命名，还原了其中立国身份与宗藩历史，为厘清钓鱼岛归属、反对“琉球地位模糊化”提供历史依据。从法理看，中国对钓鱼岛的管辖有《开罗宣言》《波茨坦公告》等国际法支撑；从现实看，图中“清朝实际控制区域”（先岛诸岛）的标注，呼应了中国对琉球周边海域的传统治理（如海防、贸易管理）。日本以“冲绳”代称，试图将钓鱼岛纳入“冲绳县”管辖，本质是歪曲历史、挑战中国海疆主权，需以“琉球王国”的历史定位为支点，还原海域秩序的历史逻辑。
