川普要求日本和其他盟国派遣军舰，重新开放霍尔木兹海峡。📌日本的回复是：“障碍重重”，也就是委婉地拒绝了。日本的回复反映了自卫队出兵海外的宪法限制和国内政治阻力。尽管日本 70% 的原油依赖此航道，但此时加入美军的联合行动极易卷入直接冲突。
📌法国：只有在战斗停止之后才会考虑。马克龙的立场很明确——法国目前在东地中海有航母编队，但他们不想直接参与美方的攻击行动。法国提出的是一种“防御性护航”，且条件是**“最激烈的战斗阶段结束后”**，这实际上是拒绝了现在的冲锋陷阵。
📌其他国家？一片沉默。
📌瑞士：禁止了美国军机飞越其领空，周六，瑞士政府发表声明称，拒绝了美国侦察机周日飞越瑞士领空的两项请求。但其他三架飞机，包括两架运输机，获得了批准。
📌以色列则表示：“这里不派地面部队🤙”。尽管以色列在空袭伊朗中扮演了核心角色，但他们深知伊朗国土广阔且地形复杂，派遣地面部队将陷入泥潭。以色列更倾向于利用高科技空袭和情报战“去功能化”伊朗，而不是进行领土占领。
📌川普试图建立一个由多国组成的“护航联盟”，但各国都表现出极强的战略审慎。 盟友们很清楚，这次对伊朗的打击是美以发起的单边行动，甚至在开火前并没有经过充分的盟友磋商。
现在海峡被封锁，油价飙升，川普要求盟友派兵去打扫战场，在各国眼中这无异于：🔹如果派兵，就意味着替美国的单边决策背书，并直接承受伊朗的报复（如自杀式无人机或水雷）。
🔹全球油价已经因为冲突而剧烈波动，各国更倾向于通过外交渠道或低调的防御姿态来处理，而非直接加入特朗普的“全面开火”阵营。
📌川普在帖文中明确说：“既然你们是受益者，你们就得自己负责。”
🔹保护费模式的失效： 当美国不再提供“公共安全产品”，而是将其变成明码标价的“外包业务”时，盟友自然会开始权衡性价比。
🔹日本的“障碍重重”： 这不仅是法律上的托词，更是一种政治姿态。日本深知，与其跟着特朗普去硬闯海峡，不如通过外交周旋或寻找替代航线来止损。
🔹盟友的恐惧：盟友们沉默或拒绝，说明他们并不认同“武力能彻底解决问题”的说法。在他们看来，川普的强硬并没有带来和平，反而把全球能源命脉变成了火药桶。
来源：彭博社
