美国女议员直接问国务卿卢比奥，要是现在和中国开打，美国能赢吗？ 卢比奥的回答很有意思，他表示，美国还是最强的，但和中国打仗太可怕。 说白了，卢比奥这回答就是典型的“嘴硬心软”，表面装着底气十足，实则把“不敢打”三个字藏在了“太可怕”里，有一说一，中美开打就是两败俱伤的买卖，谁也讨不到好处。 最近这段时间，美国政坛总爱拿中国说事，到处渲染“中国威胁论”，搞得好像下一秒就要兵戎相见似的，这不就有美国女议员忍不住了，当着众人的面直接问国务卿卢比奥，要是现在和中国开打，美国能赢吗？ 卢比奥的回答也确实耐人寻味，没敢拍着胸脯说稳赢，也没认怂说打不过，只含糊其辞地强调美国还是全球最强，但话锋一转，又说和中国打仗太可怕，这话里的门道，懂的都懂。 其实我觉得，卢比奥心里跟明镜似的，中美真要是打起来，别说核弹这种毁灭性武器，就算是只打常规战争，两国也根本扛不住。 据说现在中美经济深度绑定，每年双边贸易额都不算低，真要是断了往来，美国的通胀得直接飞上天，老百姓的日子没法过，中国的出口也会受影响。 但要说承受能力，中国的全产业链优势摆在那儿，制造业约占比全球30%，钢铁产量更是美国的12倍，真打消耗战，美国未必耗得起。 而且从战略上来说，这就是一场没有赢家的博弈，打起来只会两败俱伤，战略上都是负收益，所以大概率是打不起来的，顶多就是嘴上喊得凶。 说句实在的，美国向来喜欢挑软柿子捏，最想打的就是那些实力不如它、体量又小的国家，比如东大那边的一些国家，打起来成本低、见效快，还能彰显自己的霸权。 但中国不一样，经济体量、军事实力都摆在那儿，就像一块硬骨头，根本没法下嘴。 尤其是上世纪50年代的那场战争，美国被华大揍得实实在在，落下了“偏头疼”的后遗症，我感觉直到现在，他们一想起当年志愿军那股不怕死的劲儿，想起那种“钢少气多”的震撼，心里就发怵，说白了就是被打疼了，再也不敢轻易招惹中国。 有时候我也挺纳闷的，中国人和美国人隔了上万公里的太平洋，八竿子打不着，我们从来没主动惹过美国，更没有挖过美国人的祖坟，哪来的这么多深仇大恨，值得美国天天盯着我们不放、处处针对我们？ 无非就是美国看中国发展太快，怕自己的霸权地位保不住，想通过打压中国来维持自己的优势，但打压归打压，真要动武，他们还真没那个底气，毕竟现在的中国，早已不是当年那个任人欺凌的样子，我们有足够的实力自保，也有足够的底气应对任何挑战。 最后必须说明一下，以上全是我个人看法，不代表任何官方立场，只是结合一些信息做的简单解读。大家觉得卢比奥的回答背后还有哪些深意？中美真的有可能开打吗？欢迎在评论区留下你们的看法。
