“我喝多了，没给钱，凭啥算嫖娼？”男子起诉警方，二审判决出乎意料 湖北一个男子，半夜喝多了去找女技师“醒酒”，结果被警方堵在屋里。最后被行政拘留5天。男子不服，把警方告上法庭，一审赢了，二审又输了。 湖北有个黄某，2020年那会儿，他去足浴店洗脚，认识了一个女技师鲁某，俩人加了微信。后来鲁某转行干了“特殊服务”，2021年还被抓过，拘留了15天。 但黄某跟她的联系没断。 2023年9月1号晚上，黄某跟朋友喝酒吃饭，完事儿又去打牌。折腾到半夜，酒劲儿还没消，他掏出手机给鲁某发消息：我去你那醒醒酒。 凌晨一点多，他到了鲁某的住处。 后面的事，鲁某后来跟警方交代得很清楚，她给黄某提供了特殊服务。 完事儿后，黄某洗了个澡，躺床上玩手机。鲁某跟他提了一嘴费用的事，他没接话。 凌晨一点半，黄某准备走人。一开门，傻眼了,门口站着好几个警察。 原来那天晚上，警方正在对这个公寓楼的卖淫团伙进行集中收网，鲁某就是目标之一。 黄某就这么被“顺带”抓了。 黄某喊冤：我没给钱，凭啥算嫖娼？ 警方调查后发现，这俩人平时聊天记录都是删了的。而且黄某之前还跟鲁某有过几次暧昧互动,有一次转了200块钱，有一次在车上搂搂抱抱。 加上这次被抓现行，警方认定黄某构成嫖娼，行政拘留5天。 黄某不服。 他的理由是：我喝多了，是去找她醒酒的，不是去嫖的。我俩没谈价格，我也没给钱，凭啥算嫖娼？ 他还说，我跟鲁某本来就是熟人，平时有暧昧，但不能证明这次就是交易。 他先申请复议，被驳回。然后一纸诉状，把警方告上法庭。 一审法院：证据不足，撤销处罚 一审法院审理后，支持了黄某。 法院的理由是： 第一，警方说黄某和鲁某达成了交易合意，但没有直接证据。鲁某之前的笔录说是交易，但在法庭上又改口了。 第二，黄某当晚喝多了，他做的笔录里说“发生了三四次关系”，这明显跟事实不符——就那么点时间，怎么可能三四次？说明他当时脑子不清醒，口供可信度存疑。 第三，这俩人确实长期暧昧，有搂抱、转账、吃饭这些行为，但不能直接证明这次就是交易。也可能是暧昧关系中的行为，不一定就是嫖娼。 最后法院认定：警方认定事实不清，证据不足，撤销对黄某的处罚。 一审，黄某赢了。 警方不服，上诉了。 二审法院的看法完全不一样。 他们抓住了一个关键点：案发当天的笔录。 当天被抓后，黄某在笔录里自己说“我主动联系姓鲁的小姐，目的是找她发生性交易”。 这句话，是他自己说的，而且是在距离事发最近的时间说的。那时候还没机会串供，没机会编瞎话，可信度最高。 而鲁某当天的笔录也说：给他提供了服务，事后跟他要过钱，他喝多了没给。 两个人当天的说法，对上了。 至于后来鲁某在法庭上改口,二审法院认为，那是之后的事，不能推翻事发当天的原始证据。 所以二审法院认定：虽然没给钱，但双方已经就交易达成一致，并且已经实施了行为。 根据公安部的相关规定，这种情况可以按嫖娼处理。 最终，二审法院改判：驳回黄某的诉讼请求，维持警方的处罚决定。 这个案子，表面上是“没给钱算不算嫖娼”，实际上涉及好几个法律问题。 第一，没给钱也算。 很多人以为，嫖娼得一手交钱一手交货才算,其实不是。 根据公安部的批复：只要双方就交易达成一致，并且已经着手实施，哪怕没给钱，也可以按嫖娼处理。 所以别想着“我没付钱就没事”，法律不认这个。 第二，证据看“第一时间”。 这个案子里，最关键的是事发当天的笔录。那时候说的话，可信度最高。后来改口，法院不一定认。 所以有些事，别想着事后能圆回来。第一时间说出去的话，可能就是最要命的证据。 第三，暧昧不等于交易，但交易也不一定非得谈价格。 黄某一直强调“我俩是暧昧，不是交易”。但问题是，这次的行为深更半夜上门、发生关系、事后要钱,这些加在一起，很难用“暧昧”来解释。 法院看的是整体行为，不是你说什么就是什么。 这事挺有代表性的。 你怎么看这个判决？评论区聊聊。
