上海，张某的父亲刚离世，他就发现父亲卡里少了60万，一查才知道是父亲离世前一天被后妈转给了别人。张某问后妈这笔钱哪去了，后妈说用来还债了，可张某从未听说父亲有过债务。张某怀疑后妈私自转移了父亲的财产，起诉她归还，可债主亲自出庭给后妈作证，最终判决让人意想不到。 据上观新闻报道，张某的父亲张老伯刚刚离世时，他和妹妹都沉浸在无比的悲痛之中。但他们在整理父亲的遗物时，却发现了异常。 父亲卡里居然一下子少了60万，这可不是个小数，张某和妹妹查询后才发现，这笔钱是在父亲离世的前一天，让后妈王某转账给了别人。 张某兄妹向王某询问，她把钱转给了谁？王某说，几年前她把自己的一套房子卖给了妹夫李某，后来房子没过户，现在就连本带利把钱还给了他。 但张某兄妹对这一说法显然不相信，他们认为父亲在生前，从未提过有房产买卖和有欠款没还的事情。 另外，王某自称卖的是自己的房子，卖房子的钱收在她自己手里，即使王某现在真的要还款，也应该用自己的钱还，不应该用父亲卡里的钱来还。 还有，王某是在父亲离世的前一天把60万转给她妹夫李某的，那时候父亲正处于病危状态，整个人都是昏迷的，根本不能做任何决定。 王某擅自把父亲的这笔巨款转给了李某，明显是在有意转移父亲的财产。张某兄妹完全不认可这笔债务。他们要求王某把这60万作为父亲的遗产进行分配，王某不同意。 在几次商量无果的情况下，张某兄妹将王某和李某起诉到了法庭。 在庭审的时候，张某兄妹和王某、李某双方各执一词。 张某兄妹认为，在父亲病危，完全失去自主意识的状态下，根本不能够做任何决定，而王某正是趁着这个时机，将60万转给了其妹夫李某，是私自处分父亲财产的行为。 这是侵害了父亲的合法财产和他们的合法继承权，张某兄妹要求王某和李某返还本应该属于他们继承的遗产份额。 王老则辩称，妹夫李某曾在几年前购买自己的一套住房，给了自己55万的房款，后来因为丈夫病重，自己一直在照顾，房子就没有过户。 后来在丈夫离世前，她决定把这笔购房款连本带利一起还给妹夫李某，于是就把这60万转给了李某。 王某认为自己作为张老伯的合法妻子，有权支配他们夫妻的共同财产，不存在转移财产的行为。 另一人李某的陈述基本与王某一致，也强调这笔钱是当初给姐姐王某的购房款，现在既然房屋没有过户，那自己理应收回这笔钱。 那王某到底是合法还债还是转移财产呢？只有通过审核证据的有效性，来作为事实认定的依据。 根据《民法典》第一千零六十二条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有。夫妻对共同财产，有平等的处理权。 根据法律规定，这60万元钱产生在张老伯和王某的姻婚姻存续期间，属于二人的共同财产。 张老伯和王某都有平等处分这笔钱的权利，这60万并不是一笔小数，如果这笔钱用在给张老伯就医治疗的开销上，那属于正常支出。 但王某却是在张老伯离世的前一天，正处于意识模糊的状态下，擅自把钱转给了自己的妹夫李某，张老伯并不知情。 依据据《民法典》的相关规定，关于重大财产的处分，必须夫妻意见一致，王某独自转账的行为涉嫌侵害了张老伯的合法权益。 另外，王某对于这笔钱的去向以及解释，也不能得到认可。 他说，当初妹夫李某在买房时，多次从新疆携带大量现金来上海给自己付房款，这样的行为明显有悖常理。 而且多次大笔的交易，王某和李某拿不出任何收条或借据等交易凭证。 还有，李某作为工薪阶层，这数次几十万的支付能力与他的收入水平明显不符，而李某对此也拿不出一个合理的解释。 更矛盾的是，王某说自己因为不太会使用转账交易才收的现金，一年后才把现金存起来的，但经过调查，他的账户里有很多笔存取交易记录，足以证明他的说法与事实不符。 既然王某和李某无法证实60万作为还债款的合理性，那就要当做夫妻共同财产进行合法分配。 根据《民法典》第一千一百五十三条也规定，夫妻共同所有的财产，除有约定的外，遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 依照法律，这60万应作为共同财产，其中的一半30万归王某所有，剩余30万作为张老伯的遗产由王某和张某兄妹共同继承，张某兄妹可以共同继承其中的20万。 因此，审理后法庭认为，王某在张老伯病危意识不清的状态下，私自将夫妻共同财产转走，无法提供有效证据和做出合理解释，是私自处分夫妻共同财产的行为。侵害了张某兄妹作为继承人的合法继承权益。 判决王某将张某兄妹可继承的遗产钱款予以返还。 王某提出上诉，二审维持原判。 在利益面前，最亲近的人也可能是算计自己的人。婚姻中到底是该选择坚定相信对方，还有应该选择理性的法律规定？ 欢迎您在评论区的留下自己的看法。
