美伊冲突还没平息，欧洲内部就乱成了一锅粥，德国总理默茨两次主动致电西班牙首相桑切斯，结果都被拒绝，甚至还说默茨是“懦夫”！这一操作说白了就是美伊冲突闹的，欧洲这帮盟友在对伊朗的态度上已经吵得面红耳赤。 有人会觉得，都是欧盟盟友，低头不见抬头见，桑切斯至于这么不给面子吗？毕竟默茨主动示好，就算有分歧，接个电话把话说开也不至于太难看。 但只要你知道一周前白宫里发生的事，就会明白，桑切斯的硬气，根本不是一时冲动，而是默茨自己亲手把人得罪透了，纯属自找没趣。 事情的根源，还是绕不开美伊冲突这趟浑水，现在美以在中东打得火热，美国一心想拉着欧洲盟友一起站台，可欧洲各国心里都有自己的小算盘，根本不是一条心。而默茨的访美之行，直接成了点燃欧州内部矛盾的导火索。 3月3日，默茨专程前往白宫会见特朗普，本来是想协调美欧之间的立场，没想到这场会面，却变成了特朗普公开抨击西班牙的“批斗会”，而默茨，全程在场，没有一句辩解，甚至某种程度上，成了这场抨击的“见证者”，这也正是桑切斯愤怒的核心原因。 当天在白宫，特朗普当着默茨的面，毫不掩饰自己对西班牙的不满，直言西班牙“表现太差”，不仅拒绝按照他的要求，把国防开支提高到国内生产总值的5%，更关键的是，在美以打击伊朗的行动中，西班牙直接拒绝让美国使用其境内的军事基地，一点都不配合。 怒火中烧的特朗普，当场就放了狠话，扬言要彻底切断和西班牙的所有贸易往来，还放话说“我明天甚至今天就能叫停所有与西班牙相关的事务，所有与西班牙有关的商业往来”，态度嚣张到了极点。 而默茨就在旁边，既没有帮西班牙说一句公道话，也没有对特朗普的极端言论提出任何异议，全程沉默以对。 要知道，西班牙拒绝美国使用军事基地，可不是故意跟美国作对，更不是不配合盟友，而是有自己的底线和考量。 西班牙南部的莫龙-德拉弗龙特拉与罗塔两处基地，是美西联合运营的，按照规定，美军在这些基地的行动，必须在国际法框架内进行，除了人道主义需求，不能用于其他军事行动。 桑切斯政府早就明确表态，反对美以单方面对伊朗发动军事打击，认为这种行为违反国际法，更是会让中东局势彻底失控，而西班牙作为地中海沿岸国家，一旦局势升级，难民涌入、贸易通道受阻等问题，都会第一个波及到自己，所以拒绝美国使用基地，本质上是在维护自己的国家利益。 可默茨的沉默，在桑切斯看来，就是一种默许，一种纵容，甚至是和特朗普站在了一起，共同针对西班牙。 毕竟，默茨作为德国总理，在欧盟内部有着举足轻重的地位，他的态度，很大程度上代表着德国乃至部分欧盟国家的立场，在特朗普公开威胁自己国家的时候，默茨选择冷眼旁观，这换谁都咽不下这口气。 更有意思的是，默茨事后还假惺惺地出来打圆场，说美国不能和德国或欧盟达成协议而把西班牙排除在外，因为“我们都在一条船上”。 这种事后诸葛亮的做法，不仅没有挽回局面，反而更让桑切斯反感——当初特朗普骂人的时候你不说话，现在局势闹僵了，又来装好人，谁会买账？ 其实，默茨的尴尬，本质上是整个欧洲的尴尬，现在的欧洲，早就不是以前那个跟在美国身后、铁板一块的欧洲了。 美伊冲突爆发后，欧洲各国的立场瞬间分裂，有的唯美国马首是瞻，有的则坚持自己的底线，有的甚至公开和美国唱反调。 欧洲现在的混乱，说白了就是咎由自取，长期以来，欧洲一直依附于美国，把美国当作自己的“保护伞”，可美国从来都是只考虑自己的利益，根本不会顾及欧洲的死活。 这次美以打击伊朗，美国一句狠话，就想让欧洲各国无条件配合，可欧洲各国也有自己的利益诉求，不可能一直无条件牺牲自己。 大家对此有什么看法呢？欢迎各位在评论区留言！
