不可思议！法国总统马克龙在伊朗最高领袖选出后，主动与伊朗总统佩泽希齐扬进行了通话，期间，马克龙不仅没有谴责美以，反而还要求伊朗必须立即停止对中东地区国家的袭击，并且要求尽快结束对霍尔木兹海峡的实际封锁、保障全球油轮和其它船舶航行自由。 本来很多人以为，这种时候欧洲国家一般都会出来当“和事佬”，劝各方降温、别再升级冲突。但马克龙这次的说法，却让不少人听得有点不舒服。 这段时间中东为什么会变得这么紧张？说白了，就是一连串军事行动一步步把局势推高了。美国和以色列不断对伊朗施压，从空袭到威慑，再到各种军事部署，气氛早就变得非常紧张。伊朗随后做出反击，包括导弹打击和海上威慑，这才有了现在霍尔木兹海峡可能被“卡脖子”的局面。 霍尔木兹海峡的重要性大家都知道。全球差不多三分之一通过海运运输的石油都要经过这里，一旦这里出事，油价马上就会像坐火箭一样往上窜。也正因为如此，任何关于这里的风吹草动，都会让全世界神经紧绷。 但问题就在这里。西方国家在谈“航行自由”的时候，总是说得特别响亮，可一到追问为什么局势会发展到这一步的时候，很多人就开始选择性沉默。 如果一边对伊朗持续军事施压，另一边又要求伊朗必须完全克制，这种逻辑确实很难让人信服。 而马克龙这次的态度，其实也反映了欧洲现在挺尴尬的处境。一方面，欧洲很多国家高度依赖中东能源，如果霍尔木兹海峡真的出问题，欧洲经济肯定会跟着受冲击。另一方面，欧洲又长期和美国绑在同一条战略船上，很多时候也不太可能公开跟美国唱反调。 结果就出现了一种很常见的情况：表面上看是在呼吁各方克制，但真正的压力往往更多落在被动回应的一方身上。 虽然法国这些年一直想在中东问题上扮演一个“调停者”的角色。从当年的伊核协议谈判，到后来各种地区外交接触，巴黎一直希望证明自己在国际事务里有分量。但如果在关键冲突里连基本的公平态度都拿不出来，那这个调停角色自然会被越来越多人质疑。 从伊朗的角度来看，面对连续的军事打击，如果完全不回应，国内政治和安全体系都很难接受。所以无论是导弹反击还是海上威慑，本质上都是在对外传递一个信号：伊朗不会在压力下单方面退让。 而从美国和以色列的角度来看，他们的目标同样很清楚，就是要不断削弱伊朗在中东的影响力，改变地区力量平衡。 在这种背景下，如果欧洲只是简单要求伊朗“别动”，却对另一边的军事行动不怎么提，这种立场很容易被看成双标。 这也是为什么马克龙这通电话出来之后，争议一下子就多了起来。很多人并不是反对保障航行自由，而是觉得，如果真的想降温局势，就应该同时对所有相关方提出要求，而不是只对其中一方说“你先停”。 文丨小王 编辑丨史叔
