北京时间3月8日，特朗普在社交媒体上发文，直接奚落英国首相斯塔默，这番言论很快就在国际舆论场上掀起了不小的波澜。 他在文中提到，英国作为美国曾经最伟大的盟友，终于开始认真考虑向中东派遣两艘航空母舰，但紧接着话锋一转，直言美国已经不再需要，还特意强调会记住这件事，甚至明确表示不需要那些在战争已经打赢之后才加入的人。 可能很多人不知道，特朗普的这番表态并不是一时兴起，背后藏着英美之间近期一系列的分歧与拉扯。 据悉，特朗普的这番嘲讽，针对的是英国近期正在推进的中东航母部署计划。英国方面已经明确，正准备将“威尔士亲王”号航母的战备响应时间缩短至约5天，以便在必要时能快速部署到中东地区，另一艘备选的则是“伊丽莎白女王”号航母。这两艘都是英国仅有的能搭载F-35战机的航母，如果最终部署，“威尔士亲王”号将是首次参与实战行动。 当地时间3月6日晚到7日，多架美军B-1B“枪骑兵”轰炸机已经降落在英国费尔福德基地，而斯塔默政府此前也已经同意美军使用该基地以及迪戈加西亚基地，用于特定且有限的防御目的。这些动作都被外界视为英国介入中东局势的信号。很多人会疑惑，英国为什么要在这个时候计划向中东派航母，其实这和当地的局势以及英国自身的利益密切相关。 自2023年10月新一轮巴以冲突爆发后，也门胡塞武装为支持巴勒斯坦，在红海水域针对与以色列有关的船只发动袭击，美国牵头组建的红海护航联盟应者寥寥。英国却是积极响应，一开始就派出“钻石”号驱逐舰加入护航，之后还和美国联手对也门胡塞武装的目标实施空袭。只不过英国海军的实力早已不如从前，即便想积极参与，也难免陷入尴尬境地。 英国海军的现状其实藏着不少隐忧，这也让此次航母部署计划多了几分不确定性。据英国国防部的数据，英国海军现役水面作战舰艇只有18艘，远远少于美国的296艘，甚至比不上法国的40艘。而且很多舰艇经常出现故障，实际可用的数量更少。 就在今年1月，英国“伊丽莎白女王”号航母因为螺旋桨出现机械故障，被迫退出北约冷战后最大规模演习，只能由“威尔士亲王”号顶替。更尴尬的是，英国海军还面临严重的人员短缺问题，2024年海军和海军陆战队的新兵人数比上一年减少了22.1%。甚至需要通过领英公开招聘核潜艇少将，这样的实力，想要完成中东部署其实并不容易。 特朗普对斯塔默的不满，其实早有苗头，并不是因为派航母这一件事。此前斯塔默曾拒绝美军使用英国基地打击伊朗的请求，虽然之后改口允许使用，但特朗普依旧感到非常失望。指责斯塔默在这件事上耗费了太长时间，认为这种情况在英美两国之间从未发生过。 除此之外，特朗普一贯奉行“美国优先”的理念，对盟友的态度向来强势，此前不仅对加拿大挥舞关税大棒，还扬言要让加拿大成为美国第51个州。对待英国这位传统盟友，自然也不会手下留情。英国计划派航母，本质上是为了保护自身在中东的利益，并非像特朗普所说的那样，是在“战后加入”帮美国打仗。 英国在中东有不少军事基地，比如在巴林扩建的扎法尔军事基地，未来可进驻大规模海空军部队，同时还有不少本国人员在中东地区活动。随着美以与伊朗的冲突紧张局势升级，英国的人员和基地安全都受到威胁。而且英国近期还向卡塔尔增派了4架“台风”战斗机，目的就是应对可能出现的空中威胁。 这些部署都属于防御性质，核心是维护自身利益，而非配合美国的军事行动。有意思的是，英美之间的这种分歧，其实也反映出美国盟友体系的裂痕。特朗普的言论看似是针对斯塔默个人，实则尽显霸权本色，认为盟友就应该无条件配合美国的行动。 一旦没有及时响应，就会遭到指责和嘲讽。而英国虽然一直试图维系与美国的同盟关系，但也在努力维护自身的战略利益，毕竟在国防预算缩减、海军实力衰退的情况下，英国不可能一味迎合美国，忽视自身的安全需求。或许很多人没注意到，英国近几年一直在中东加大投入，不光扩建军事基地，还派遣特种兵参与反恐行动。 就是为了巩固自己在中东的影响力，而不是完全依附于美国。截至目前，斯塔默政府还没有对特朗普的嘲讽做出公开回应，英国向中东派遣航母的计划也还在准备阶段。后续是否会顺利部署，英美之间的分歧是否会进一步扩大，都还是未知数。 毕竟英国海军的装备故障和人员短缺问题，短期内很难解决，而特朗普的强势态度，也可能会让斯塔默政府在部署决策上更加谨慎。一边是传统盟友的霸权施压，一边是自身的利益需求，英国接下来的选择，无疑会影响到中东局势以及英美同盟的走向。看到这里，相信大家心里都有自己的想法。 特朗普的嘲讽是否合理？英国派航母的真实目的到底是什么？英美之间的同盟关系，未来会因为这些分歧而出现更大的裂痕吗？不妨在评论区留下你的观点，一起讨论一下。
