AI要一体两面看待，尤其在中国这个人口大国。AI势必引发生产关系深刻的变革，如果按照马斯克的看法是势必引发一场全球经济危机甚至是崩溃。全社会性的返贫，会让AI很难有真正的可持续性，这是美国制造的一场危机。 AI要求一个大国要参与全世界的生意（剥削全世界），美国要继续保持超级大国的霸权地位，它似乎还有资本这样去ALL IN人工智能，但对于某些大国而言有它的特殊性。高科技并不能解决大多数人吃饭的问题，这是一个致命伤。 显然从目前的形势看，某些大国面临保饭碗的压力非常大。很简单的一个道理，如果返贫回到以前社会状态，是谈不上AI的，因为没有发展基础。这个道理跟现场一线使用AI道理一样。如果要全面AI，那也是国家主导下的统一大市场，但目前社会发展与社会保障匹配不上。 此外AI最致命的地方它除了“吃电”，其他啥也不消费。这个是反人类的，难以持续。美帝从来是要霸权世界的，它一霸权就是80亿的全世界人口，它有这个资本。但对某些大国而言显然不行，这是让人比较悲观的很重要的一点。为啥？太另类，意识形态代表太少数——全世界剩下5～6个还保持另类的国家。 事实上思想占领不了人类的心智，就占领不了全世界的市场，为啥？统一不了思想。AI越发展，对某些大国而言消费就越萎靡，这很麻烦。这也是我始终看好微信可持续性发展重要的理由——当然做➕AI是可以的。总之，全世界老百姓离AI还很远很远，而且随着大规模社会返贫的加剧，这种离间效应会越大。有点悲观，但似乎实事求是。
