哈佛、剑桥所编制中国史并非完全可信，尽管这些论著，向来在国际上学术上以及国内相当一部分学术界人士观念里，占具有较高的声誉，的确在他们的图书馆里，收藏了大量过去盗窃的原始资料， 事实上，在美国编写的人关于研究我国现代的政策，以及制定相应的对策，仍然是以华人为主， 而事实上，这些所谓华人学者在过去大半世纪给美国人提供论点其实大半错的，只因他们的观念已经完全西洋化 另一个因素，古人遗留不少资料也是人为编撰的，凡是文字只要是人为的，就必然带着个人观念，唯一可信是周年表，或大事纪 事实上，近半世纪以来新出土文物已经证明，过去许多“史实”其实并不是真实的，相当一部分也是古人口口相传或道听途说，或者出于某些目的，刻意歪曲编造，想当然杜撰的， 特别是秦代竹简的发现，以及最新古象形文字的破译， 另外还有一个重要差别，外国人写我国历史，毕竟没有我本国历学家对本民族先人，怀有同样基因血缘情绪，更容易揣摩和作出合理推断
知行合一
春秋笔法