荷兰和巴拿马，已经开了坏头。因为我们的海外利益存量规模，可能高达十万亿美元以上。如果我们的海外利益可以让人予取予夺，这样的口子一开，将会是非常危险的。哪怕只是给人有这样的念想，都是必须消灭的。 国家外汇管理局2024年末数据显示，我国对外金融资产已达10.2万亿美元，这一规模还在随着对外投资的增长持续扩大。 这些资产不是冰冷的数字，它们是5.2万家境外企业的运营根基，是遍布190个国家和地区的投资权益，是我国经济深度融入全球的重要体现。 荷兰和巴拿马的接连动作，已经突破了商业合作的基本底线。2026年2月11日，荷兰特别法庭做出裁决，继续暂停中资闻泰科技控股的安世半导体中国籍CEO张学政的职务。 闻泰所持有的安世绝大部分股份，被法院指定的欧洲独立管理人代为行使权利。这意味着中资作为全资股东，却丧失了对公司的实际控制权，还要继续承担经营过程中的各类成本。 荷兰方面给出的理由是维护供应链稳定、平息内部冲突，但其表述中明确提及地缘政治因素，暴露了裁决背后的非商业逻辑。 紧接着，当地时间2月24日，巴拿马政府采取了更为直接的行动。官方代表未经协商便强行闯入长和实业运营20多年的巴尔博亚和克里斯托瓦尔两座港口。 巴拿马政府以紧急社会公共利益为借口，发出行政驱逐令，还以刑事起诉威胁港口员工。巴拿马最高法院随后以违宪为由，直接作废了原本合法有效的特许经营合同。 接管港口后，巴拿马方面迅速将临时运营权交给丹麦马士基和瑞士地中海航运的子公司，完全无视长和实业多年的投入与合法权益。 这两起事件看似发生在不同地区、涉及不同行业，却呈现出高度一致的危险特征。两国都将司法或行政权力当作工具，披着合法的外衣剥夺中资企业的权益。 荷兰动用企业法庭干预商业治理，巴拿马借助最高法院判决和行政命令撕毁合同。它们都以所谓的国家安全、社会公共利益为借口，突破了契约精神的核心底线。 我国对外直接投资存量已达3.14万亿美元，连续八年位居全球前三。这些投资涵盖批发零售、制造、金融等多个领域，七成境外企业实现盈利或持平。 2024年，境外企业向投资所在地纳税821亿美元，雇佣外方员工330多万人，为当地经济发展做出了实实在在的贡献。中资企业在海外的经营始终遵守当地法律，履行社会责任，却遭遇这样的不公平对待。 更值得警惕的是，这种行为正在形成恶劣的示范效应。如果主权国家可以随意以自身设定的理由，剥夺外国投资者的合法权益，全球投资秩序将荡然无存。 我国对外投资覆盖全球超过80%的国家和地区，对共建“一带一路”国家的投资增长势头强劲。若荷兰和巴拿马的做法得不到遏制，其他国家可能纷纷效仿。 10.2万亿美元的对外金融资产，关系到我国经济的稳定发展，关系到众多企业的生存利益，更关系到国家的核心利益。我们不能容忍任何国家以任何借口侵犯我国的海外利益。这种侵犯不仅会造成直接的经济损失，更会动摇全球投资者对国际合作的信心。 我国始终坚持互利共赢的对外合作理念，尊重各国主权和法律规定。但尊重不等于纵容，合作需要对等的尊重和基本的诚信。 对于侵犯我国海外利益的行为，我们必须采取坚决措施予以回应。只有明确划出不可触碰的红线，才能让某些国家放弃不切实际的幻想。 维护海外利益不是一句口号，它需要完善的风险防控体系，需要坚定的维权行动，更需要国际社会对公平正义的共同坚守。 荷兰和巴拿马打开的这个危险口子，必须被及时堵住。我们会通过合法途径维护自身权益，也会让世界看到，任何试图侵犯我国海外利益的行为，都将付出应有的代价。这不是威胁，而是维护全球投资秩序和公平正义的必然要求。
