领克误关大灯引发事故这事儿其实车企才是最冤的。 只能说现在的法律法规对车企还是太包容了,你想吧,车辆大灯可以通过语音来控制,这对行车安全难道不是一种风险隐患吗?你再想想看要是所有功能配置都能通过语音来控制,到时候一家人开车出门,孩子坐车里的时候冷不丁给你来一句:“打开安全气囊”,这还真是不敢想。 现在很多车企在智能化研发上其实就相当于“青春期的孩子”,满脑子想着炫技堆技能,好奇心重但不够成熟,那你说“老师跟家长”在教育监督上能没有问题吗? 只能说国家要是再不出手监管的话,那将来的汽车真有可能变成“游戏机”了。说白了现在的行业现状其实就是新旧技术碰撞的时代,车企跟国家应该做的是把这个缓冲期给拉长。 前不久工信部出手,要求禁止屏幕换挡、隐藏式门把手、半幅式方向盘。要我说其实还远远不够,任何在行驶中会影响安全的功能都应该保留实体按键,比如像双闪、前档风玻璃除雾,大灯开关等等吧。 还有就是现在的车企像是被整个行业风气给裹挟了,只要是智能化配置大家都争先恐后的搞,只是不知道这些车测试的时候有没有在各种路况环境下试验过。 车企追求科技这当然是好事儿,但你总不能拿车主当试车员吧?而且相关的法律规定也应该快速跟上。汽车人共创计划 文 张国成




吴超
这都要洗啊,还洗到法规上了,为啥别的车型不会有,这个是一个最简单的一个设计缺陷。
罗莎海
行政处罚跟谁
用户95xxx22
法律滞后,法律出台前依靠企业的自律,工业和信息化部发布强制性国家标准《汽车车门把手安全技术要求》(GB 48001-2026),其直接导火索是2025年10月发生在四川成都的一起小米SU7 Ultra碰撞起火事故。 说明了什么?
瓦力 回复 03-02 22:00
肯定是有问题才出台条例。。。。
mymtom
产品设计缺陷,扯这么远? 设想一下,22:30车内有人接了个电话,开了免提;两人开始通话;……突然,电话的另一头传来另一个人的声音“把灯关了”,……
用户18xxx49
法律包容性好,不代表车企可以胡作非为!!用这种方式洗地,简直是泯灭良心!!
jhbcd
设计理念你是只字不提啊!车厂不要求,外包敢做?[打脸]