摔倒老人已经撤诉，初中生家长也已经删除此前发布的有关内容。这背后很可能的原因是此

安之乐 回复 02-23 09:22
请谅解家长的心情

用户79xxx41 回复 02-23 11:04
这不就摆明骂不作为的人吗？

青苗 回复 02-22 23:10
撤诉就是对社会公众圆满的解释了吗？是小孩家妥协赔偿了还是大妈家后悔认错了要说明清楚？免得以后再看到老人跌倒了好应对扶还不是扶。

越来越好 回复 02-22 20:35
看视频严格来说要告也是告机动车，相对于电动车，机动车侵占自行车的路权更多一些。电动车唯一的错误就是停车扶人了。。结果就被讹上了。。

用户14xxx67 回复 02-23 11:29
是调解

用户10xxx53 回复 02-23 09:21
想问问哪一方才是会哭的孩子？还是双方都是会哭的孩子？民事诉讼，提要求是一回事，真赔多少又是一回事。而事件本身是女孩是否违反右侧通行原则，是否该负此事故责任，从而赔偿责任内的损失。给会哭的孩子一哭，却变成了“扶人”赔偿。这本就是八杆子连不成一起的事。但却硬是给会哭的整成一回事了。而另一个也是不遑多让，几万的事还自己是主要过错方，却要对方本连暴利“讹”回来。你说那个孩子不会“哭”抑或哪个更会“哭”？

wweekie 回复 用户10xxx53 02-23 10:58
一人倒地，十字路口集体卧倒？

用户12xxx67 回复 02-23 07:20
双方都是龟速，有足够的安全距离，完全不存在事故的可能性，交警的认定依据就是死者为大

用户10xxx51 回复 02-23 11:06
已经不是精不精的问题了，而是根本不具备骑车上路的能力，完全是咎由自取。

樱花舞兮云飞扬 回复 foxwu 02-23 09:50
不管逃逸还是压过去都不扶。反正都要赔钱，反正没保险。

foxwu 回复 02-23 08:03
那种情况你不扶算逃逸孩子，多看看视频多学学法，电动车次责完全正确

goumai8888 回复 02-23 22:36
没有吓到，老人正常转弯，操作失控导致的，完全自身原因。

圆桌骑士 回复 02-23 05:06
特意豆包了下聂圣哲，豆包上的聂圣哲是媚日分子、崇洋媚外，认为二战中苏联和中国白捡的胜利，不知道是不是同一个人？

青苗 回复 02-22 23:14
好一个谅解！根还没解释清楚怎样的结果，以后看到类似的情况你扶还是不扶？