“离大谱了！”福建，女子骑自行车拐弯处不慎摔倒，两初中生骑电动车经过看女子摔倒，

“离大谱了！”福建，女子骑自行车拐弯处不慎摔倒，两初中生骑电动车经过看女子摔倒，好心帮忙扶起，被交警定次责，女子称被吓摔倒找女孩家属索赔22w，女孩母亲：孩子产生了严重的心理阴影。女孩母亲：要多倒霉就多有多倒霉！ 这事在网上一炸，大伙都懵了。谁能想到，现在只是正常骑车路过，都能被人讹上22万的“天价账单”？ 视频中的老太太骑着自行车在主路上直行，因为避让路过的白色轿车，她偏右边骑行，这时两个初中女孩骑着电动车从右侧的岔路口开出来。老太太看到电动车一紧张连人带车摔在了地上。俩孩子没多想，赶紧下车把人扶了起来。谁知道老太太缓过神来，一口咬定是这俩女孩突然出现“吓着她”，才导致她重心不稳摔倒的。 更让人窒息的是，交警的责任认定书下来，居然给两个女孩定了“次要责任”。老太太那边直接狮子大开口，张口就要22万赔偿。 女孩妈妈在采访里哭着说，自己就是个普通打工人，22万对她来说就是天文数字。“我要怎么赚？”这句话听着真扎心。更让她心疼的是，两个孩子自从出了这事，天天做噩梦，不敢出门，不敢跟人说话，连学都快上不下去了。好好的花季少女，就因为正常骑车、好心扶人，被硬生生吓出了严重的心理阴影。 这事最离谱的地方，根本不是老太太摔倒，而是“被路过吓到”的逻辑居然被责任认定书给“坐实”了。 我们先不说监控里到底是谁的问题，就说“次要责任”这个定性。它等于在告诉所有人：你正常骑车，只要对方摔倒了，你就算没撞，也可能因为“吓到对方”而担责。这不是在鼓励大家见死不救吗？以后谁还敢在路口正常通行？ 再说说那22万的索赔。一个普通家庭，要不吃不喝攒多少年才能凑够？老太太这边可能觉得自己摔了委屈，但她有没有想过，这22万，是要把两个孩子的未来和一个家庭的生计都给压垮啊。 这种事不是第一次发生了。从“彭宇案”开始，“扶不扶”就成了一道拷问人心的选择题。现在倒好，连“路过被吓到”都能成为索赔的理由，这世道的善意，还经得起几次这样的消耗？ 我们总说要弘扬正能量，要鼓励见义勇为。可当法律的天平在这种事上稍微一偏，当好人需要付出如此沉重的代价时，谁还敢做那个挺身而出的人？ 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。