德媒表示，中国是一个制度性超级大国，中国非常的“危险”！2月17日，德国之声刊文

德媒表示，中国是一个制度性超级大国，中国非常的“危险”！2月17日，德国之声刊文表示，中国虽然不同于俄罗斯，但却同样危险。中国是一个制度性超级大国：它有计划、有投资、有卓越的技术实力。它在各国修建基础设施、制定工业标准、输出经济依赖。它为自己制定的秩序披上高效和面向未来的外衣。 德媒说的这些“危险”，说白了就是中国做事的方式，和他们习惯的不一样，而且比他们做得快、做得实，戳中了他们的焦虑点。 德媒嘴里的每一个“危险信号”，背后都是中国实实在在干出来的事，只是他们故意换了个说法，没把背后的真相说透。 就说德媒提到的“在各国修建基础设施”，这话没假，但他们没说的是，这些基础设施到底给当地带来了什么。 远的不说，就看玻利维亚的埃尔埃斯皮诺公路，是中国企业牵头修建的，全长159公里，建成通车后，当地的农牧产品能顺利运到周边国家，再也不用被困在原地卖不上价。 而且修建这条公路时，还为当地提供了3000多个就业岗位，不少当地人跟着中国工程师学技术，从此有了稳定的收入。 还有瓦努阿图的塔纳岛公路，以前那里的土路一到雨季就坑坑洼洼，学生上学要踩着泥泞赶路，甚至经常缺课，中国帮着升级改造后，不仅修好了公路，还建了桥梁，当地老师说，这条路彻底改变了他们的生活，让孩子们的上学路变得安全又快捷。 这样的基础设施建设，哪里是输出依赖，分明是给当地送来了发展的希望，可在德媒眼里，却成了“危险”的证据。 再看“制定工业标准、输出经济依赖”，这就更站不住脚了。前不久，国际电工委员会正式发布了全球首个工业5G国际标准，这个标准是中国和德国一起提出的，还有美国、法国、日本等多个国家的专家一起参与研制，根本不是中国单方面说了算，说白了就是各国合作共赢的成果。 而且中国能在工业标准上有话语权，靠的不是强迫，是实打实的技术实力——现在全球5G专利，中国占了40%，光伏产能占了80%，电动车出口量比德国和日本加起来还多，这些成绩不是靠嘴说出来的，是靠无数企业、无数技术人员一点点干出来的。 德媒说中国输出经济依赖，可事实上，中国和其他国家的合作，从来都是你情我愿、互利共赢。就像德国的巴斯夫，花了100亿欧元在湛江建基地，说是亚洲最大的单体化工投资，为什么他们愿意来？因为在中国，原料运输、电力配套、审批效率，都比德国高得多，能让他们赚到钱、实现发展，这怎么能叫依赖呢？ 德媒还特意强调，中国是“有计划、有投资、有卓越技术实力”的制度性超级大国，这话其实说对了一半，错就错在把这种优势当成了“危险”。 中国做事有计划，比如“中国制造2025”，截至目前进度已经达到了86%，这个数据不是中国自己吹的，是工信部和德国罗兰贝格联合报告里明确写的。 反观德国自己，2013年就提出了“工业4.0”战略，可到2025年推进还不到四成，官方文件自己都承认，项目落地慢、区域割裂、标准难统一。 就拿光伏电站来说，中国从立项到并网，平均只要83天就能完工，可德国同类项目，批了三年还没动工，连德国总理默茨都忍不住吐槽欧盟，说一个光伏项目能卡四年，这话里的无奈，其实已经说明了问题。 其实德媒之所以这么喊“危险”，根源还是西方对中国的误解和自身的焦虑。著名学者郑永年在接受《环球时报》专访时就说过，西方一直用“两分法”看世界，把自己当成“白”，别人就都是“黑”的，把自己的制度当成唯一正确的，看到中国的制度不一样、发展得又快，就觉得是威胁。 而且现在德国的处境也确实不乐观，工业产出连续18个月负增长，审批效率低下，年轻人不愿意学机械，老师傅退休了没人接班，反观中国，不仅发展速度快，还能带动很多国家一起发展，这种鲜明的对比，让他们坐不住了。他们不敢承认自己的问题，就只能把中国说得越危险，越显得自己的防守有道理。 可能有人会问，中国这样的发展，真的不会威胁到别人吗？答案很简单，不会。中国从来没有像某些西方国家那样，靠武力、靠霸权掠夺资源，我们只是把自己“要想富先修路”的朴素经验，分享给需要的国家。 只是把自己的技术和产能，变成帮助别人发展的力量。德国的大众、宝马，在中国一年能卖上几百万辆车，占他们全球销量的近一半，宝马在中国的业务利润率，比在欧洲还高3到5个百分点，这些实实在在的利益，他们比谁都清楚。 德媒嘴里的“危险”，从来都不是中国的错，而是他们自己的焦虑在作祟。 说到底，中国这个“制度性超级大国”，所谓的“危险”，不过是做事高效、说到做到、愿意带动别人一起发展的实力，这和西方某些国家靠霸权维持的优势不一样。 我们没有派军舰去别人的领土，没有逼别的国家改公司章程，只是把路修平、把网连快、把技术做好，帮着更多国家实现发展。 德媒的这番言论，与其说是在警告世界，不如说是在给自己的落后找借口。