2023年，温铁军一语惊人：“我们为什么一定要走西方那条老路呢？把农民都赶进城，

2023年，温铁军一语惊人：“我们为什么一定要走西方那条老路呢？把农民都赶进城，在城市搞低收入群体的居民社区”。 这话像一盆冷水，浇醒了不少沉迷“西方城市化神话”的人，毕竟谁也不想抄作业抄到翻车，可偏偏有人觉得“别人走的路，跟着走准没错”。 深耕三农领域多年的温铁军，堪称业界“敢说真话的显眼包”，不搞学术套话，专戳发展痛点，在很多人眼里，“城市化=发展”，仿佛把农民塞进高楼，就完成了“乡村变城市”的升级，却压根没考虑过，这条西方走烂的路，藏着多少坑。 看看西方的前车之鉴：法国大城市外围，大片贫民窟沦为“绝望牢笼”，工作难寻，几代人都翻不了身，社会分裂的烂摊子越收拾越糟；美国制造业空心化后，大量进城农民被经济甩在身后，贫富差距拉到极致，社会矛盾一触即发。 更别提拉美国家，盲目照搬城市化模式，把农民赶进城却没本事提供就业，最终贫民窟遍地，犯罪猖獗，硬生生把“发展梦”变成了“生存劫”。 有人调侃，这种“赶农民进城”的操作，和当年英国圈地运动没两样，农民在农村好歹有块地，能解决温饱，堪称“兜底的安全感”；可一旦失去土地，进城又找不到像样的工作，就成了“悬浮的边缘人”，既融不进城市，也回不去农村，妥妥的两难境地。 这就引出一个关键问题：我们该如何看待“农民进城”？其实核心从不是“能不能进城”，而是“该不该硬赶”，温铁军的核心观点，从来不是反对城市化，而是反对“一刀切”的盲目城市化。 城乡发展的关键，是“双向奔赴”，而非“单向抽血”。 很多人觉得乡村是“拖后腿的累赘”，只有把农民搬去城市，才能集中资源搞发展，但真相是，乡村从来不是负担，而是中国发展的“隐藏buff”，农村是粮食安全的底线，是生态环境的屏障，更是缓解城市压力的“缓冲带”，试想，若没有乡村兜底，城市的粮食供应、生态保障都会出问题，所谓的城市化，也会变成空中楼阁。 更重要的是，现在“逆城镇化”已经悄然兴起，给我们指了条新路子，陕西袁家村300多人的小村庄，吸引上万外地人就业；浙江余村迎来上千上海人租房创业，闲置农房变成“香饽饽”；四川崇州通过盘活闲置农房，吸引外出村民返乡，形成多赢格局。 这些案例证明，不用硬赶农民进城，把乡村的“沉睡资源”激活，让农民在家门口能赚钱、有奔头，才是更稳妥的发展之道。 盲目赶农民进城，带来的负面影响远超想象：不仅会加剧城市就业、住房、教育压力，催生贫民窟隐患，还会导致乡村空心化，土地闲置、传统文化流失，最终陷入“城市越挤、乡村越荒”的恶性循环。 而激活乡村发展活力，既能让农民守住家园，又能缓解城市压力，甚至能通过生态农业、乡村旅游等新业态，成为经济增长的新引擎。 发展从来没有标准答案，适合自己的才是最好的，中国的发展，不能丢了乡村这个根，更不能硬抄西方的错题本。