美国副总统万斯今天在电视访谈中就谷爱凌代表中国参加奥运会一事表态：“一个在美国长大、受益于我们的教育体系、受益于让这个国家变得伟大的自由与权利的人，我会希望他们愿意代表美国参赛。” 这话听着挺唬人，其实就是心里堵得慌。 自家养大的金凤凰，飞到别人家枝头上亮了相，搁谁谁不酸？但话不能这么明说啊，只能扯着“自由”“权利”的大旗，把自己那点小心思裹得严严实实的。 谷爱凌这次在米兰冬奥会又拿了两块银牌，手里冬奥奖牌攒到五枚了，成了自由式滑雪历史上拿牌最多的女人 。可你猜怎么着？美国那边骂她的更难听了，“叛徒”“恶心”这种词都往一个22岁姑娘身上招呼 。合着她得一辈子跪谢美国养育之恩，连选边站队的权利都没有？ 最搞笑的是什么？是这帮人双标玩得贼溜。 美国职棒大联盟的弗雷迪·弗里曼，出生加州，爹妈是加拿大人，他代表加拿大打世界棒球经典赛，美国媒体屁都不放一个，还说这是“尊重家族根源” 。到了谷爱凌这儿，同样是为母亲的中国血统而战，就成了十恶不赦？这不是双标是什么？ 其实明眼人都看出来了，《体育新闻》的主编直接点破过：谷爱凌这事儿闹这么大，根本不是什么血统问题，是因为她太强了 。她是美国队稳拿奖牌的顶级选手，结果被中国队抢走了。这才是真正扎心的点。要是她水平一般，谁稀罕搭理她？ 谷爱凌自己在发布会上回怼记者的话挺干脆。有人问她丢了两块金牌遗憾不，她说这问题“很荒谬” 。她说的没错，凭啥银牌就得被定义成失败？她训练时头盔都摔碎了，顶着暴雪延迟比赛的压力，硬是拼下来两块奖牌，这叫丢？这叫拼出来的。 说到底，人活一辈子，最难的就是对得起自己心里那杆秤。 谷爱凌身上流着一半中国人的血，从小跟着妈妈回北京，她说代表中国是“代表我和我妈妈的中国血统” 。这话够明白了吧？可有些人偏不信，非要把人家塞进什么“忠诚测试”的框框里。测试什么？测试她对美国够不够忠心？ 其实万斯那番话最大的问题，是把一个活生生的人，当成了美国体系的产出品。你接受了我的教育，享受了我的自由，你就该归我。这种心态跟那些养了孩子就非要孩子按自己意思活、稍有不顺就骂白眼狼的家长有什么区别？自由和权利是让人学会选择的，不是让人学会服从的。 谷爱凌选择了她想走的路，也扛住了路上所有的风凉话。这点上，她比那些躲在键盘后面骂她的人，活得明白多了。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
