日本前首相曾提醒高市，当年中国免掉千亿赔款，是因给日本立了个死规定，这笔钱按当时日本的国力算，差不多是他们全国一年的收入的三分之一，可最后中国政府大手一挥，说不要了。 日本政坛出了件挺让人琢磨的事儿，好几位日本前首相都站出来，公开提醒现任首相高市早苗，可千万别忘了1972年那段关键历史。 1972年那段历史，不只是中日建交那么简单，更是奠定两国关系底线的关键，而中国免掉日本千亿赔款这件事，就是其中最具分量的一笔，背后的“死规定”，更是半点不能含糊。 当年这笔赔款，中国放弃的是1200亿美元的国家间赔偿，放到当时的日本，这笔钱差不多就是他们全国一年财政收入的三分之一，直白点说，要是真让日本赔，他们得勒紧裤腰带好几年才能还清，甚至可能拖慢整个国家的复苏节奏。 而中国在免赔款之前，就给日本立好了一个没得商量的“死规定”，这笔赔款的免除，前提就是日本必须严格遵守这个规定，这也是后来几位前首相反复提醒高市早苗的核心所在。 简单来说，就两条核心，缺一不可：一是日本必须承认中华人民共和国政府是代表全中国的唯一合法政府，二是日本必须充分理解和尊重台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分，并且坚持遵循波茨坦公告第八条的立场，彻底断绝和台湾的官方往来。 说白了，中国免掉千亿赔款，换的就是日本在国家主权和领土完整上的明确表态，换的是两国和平相处的基础。 当年田中角荣访华，推动中日邦交正常化，其实最开始也做好了赔偿的准备，甚至私下表示，只要中国提出的赔偿数额合理，日本愿意承担。 但中国政府从长远出发，考虑到中日两国人民世代友好的愿望，也不想让日本民众因为赔款背负沉重负担，才做出了放弃赔偿的决定，这是中国的大度，更是一种善意，但这份善意，从来都不是无偿的，更不是没有底线的。 放弃赔偿，一方面是体现中国的胸襟，另一方面也是因为，日本必须先和台湾断交，遵守一个中国原则，这是底线中的底线。 而现在高市早苗上台后，做的不少事，都在悄悄触碰这个底线，这也是为什么好几位日本前首相会急着站出来提醒她。 就在去年11月，高市早苗在日本国会答辩时，公然宣称“台湾有事”可能构成日本可行使集体自卫权的“存亡危机事态”，这话明摆着就是在干涉中国内政，违背了1972年《中日联合声明》里的承诺，也彻底忘了当年中国免掉千亿赔款的前提。 站出来提醒她的，有前首相石破茂、野田佳彦，还有鸠山由纪夫，都是日本政坛有分量的人物，他们的提醒，不是帮中国说话，而是为了日本自己。 石破茂就曾在电视节目里公开表示，自1972年田中角荣推动中日建交以来，历届日本政府处理中日关系，都是“小心、小心、再小心”，就是因为清楚1972年的约定是中日关系的根基，不能轻易动摇。 后来他还在演讲中反问，“没有与中国的关系，我们的国家还能成立吗？”，这话其实点透了关键——中日关系的稳定，对日本的发展至关重要，而这份稳定的基础，就是1972年的约定，就是那个“死规定”。 高市早苗不光在台湾问题上发表错误言论，还在推动修订“安保三文件”，想要把日本的防卫政策从“专守防卫”改成“积极防卫”，甚至谋求把自卫队写入宪法，一步步突破战后和平体制。 这种种动作，再加上她对1972年历史的漠视，难免让人担心，日本是不是要偏离当年的承诺，重走危险的老路。 日本有识之士其实也看得很清楚，“继承和发展村山谈话会”的理事长藤田高景就曾说，高市早苗的涉台言论，是战后日本历史上极其错误、极不负责任的妄言，一旦真的介入台湾问题，就是明目张胆的挑衅，很可能让日本再次陷入战争的泥潭。 而几位前首相的提醒，本质上就是不想让高市早苗的激进动作，毁掉中日两国多年来的和平基础，更不想让日本因为违背承诺，失去中国这份曾经的善意。 说到底，当年中国免掉日本千亿赔款，从来都不是理所当然，而是建立在相互尊重、坚守底线的基础上。 那个“死规定”，不是束缚日本的枷锁，而是保护中日两国和平相处的“护身符”。现在几位前首相反复提醒高市早苗，忘了历史就意味着背叛，忘了当年的约定，就可能毁掉当下的和平。 对于日本来说，与其在外交上玩小心思、搞两面派，不如好好遵守1972年的承诺，尊重中国的主权和领土完整，这才是对日本自身最有利的选择。 浓情中国年
