对外援助到底该不该有附加条件？ 通常情况下，美欧等西方国家的对外援助（不包括紧急人道主义援助）都是带有附加条件的，而且要求对款项用途“可追踪”，正因为此，西方国家的这种“援助模式”常常会遭到国际舆论的诟病，称其具有干涉他国内政之嫌。然而，西方国家却不为所动，依然我行我素。 那么，西方国家的这种“援助模式”到底是对是错呢？直白地说，这是个见仁见智的话题。 毋庸讳言，附加条件的对外援助确实具有干涉他国内政之嫌，但其“可追踪”的要求也能在客观上起到帮助受援国“反腐”的作用。据说，乌克兰能源部的“贪腐窝案”就是美国在对援助款项的“追踪”过程中发现的。 其次，严格意义上来说，援助的对象是另一个国家及其人民，而非政府。所以，确保援助资金用在受援国家的人民身上，似乎是天经地义。 再者，援助国的钱也不是大风刮来的，确切地说，那是该国人民的纳税款，所以，有附加条件似乎也无可厚非。 短评：对外援助是否附加条件，可以说“各有利弊”，至于如何选择，似乎是援助国政府的“权力”。
