如果不想灭亡，就不要开战！多家美国媒体呼吁中国：一旦中美冲突，中国死路一条。 回想2010年代末到2020年代中期，美国的全球军事优势一度被视为铁板一块。航母战斗群随意穿梭各大洋，基地遍布亚太和中东，盟友体系稳固如磐石。那时候，华盛顿的智库报告还习惯把中国海军形容为“近海防御型力量”，认为其远洋投射能力有限。 可短短几年过去，情况变了。中国055型驱逐舰批量服役，航母编队开始常态化远海训练，歼-20战机绕岛飞行成为常规科目。美军情报评估显示，中国反舰弹道导弹和远程精确打击手段，已经让第一岛链内的美军基地生存环境大幅恶化。关岛、安德森空军基地、冲绳嘉手纳，这些曾经被视为后方安全的节点，现在被反复标注为“高价值目标”。 多家媒体的呼吁，正是从这个背景下冒出来的。它们不是空洞的道德说教，而是带着明确指向：即便发生摩擦，也要严格限制打击范围，别让美军士兵和本土领土成为靶子。文章里反复提及越南战争、伊拉克战争、阿富汗行动，用美军当年对敌方城市和基础设施的大规模打击做对比，暗示如今轮到别人遵守“文明规则”。这种前后反差，让人读来五味杂陈。美方当年轰炸平民区、摧毁供水供电系统时，从未公开划出“别打我们士兵”的红线；如今却急切要求对手手下留情，背后的逻辑其实很简单——实力此消彼长，华盛顿开始担心自己的痛点被精准命中。 再往前推，南海和台湾问题一直是摩擦焦点。美军“航行自由”行动年年加码，伯克级驱逐舰贴近中国岛礁12海里线内航行，P-8A反潜机低空掠过中国控制海域。同期，美国对台军售规模不断扩大，从反舰导弹到防空系统，再到情报共享机制，一环扣一环。 这些动作表面上是“维持现状”，实际是在为潜在冲突铺设火药桶。中国则以岛礁建设、常态化巡逻和联合演训回应，始终把行动框定在维护主权和领土完整的范畴内。美媒却选择性忽略这些背景，直接把矛头对准中方可能的“过激反应”，仿佛一切责任都在于谁先动手。 这种舆论操作的深层动机，指向霸权国家面对挑战时的惯性反应。智库报告显示，中国经济总量已接近美国，科技领域在人工智能、量子计算、5G等方向快速追赶，军事现代化速度让美方多次调整评估周期。从2020年到2025年，美军印太司令部兵推结果越来越趋向悲观：模拟显示，冲突初期美军损失可能超出预期，补给线拉长后难以维持高强度对抗。媒体把这些担忧包装成“理性呼吁”，本质上是想通过舆论施压，让中方在决策时自动退让，避免把美方最不愿面对的场景变成现实。 中国军队的战略定位，从来不是全球扩张，而是守住家门口的安全底线。南海岛礁巡逻、东海防空识别区管理、台海周边例行演练，这些行动的核心目的在于威慑外部干预，确保核心利益不受侵犯。相比之下，美军全球部署超过800个海外基地，军费开支常年占GDP 3%以上，维持的是一种覆盖全世界的控制网络。双方力量结构的差异，决定了应对冲突时的优先级完全不同。中国强调防御和克制，美方则依赖先发制人和全球投射。一旦冲突真的升级，谁更可能承受不住持久消耗，其实已经写在实力对比的账本上。
