上个月，特朗普第二任期刚满一年，中美之间折腾得够呛。又是关税战打到145%，又是芯片封锁来回拉扯，一会儿在釜山握手言和，一扭头又互相制裁。 其实要我说，中美关系走到今天，本质上就剩两条路：要么中国乖乖交出财富，要么美国痛痛快快放弃霸权。没第三条道可走。 这一年多发生的事，其实挺有意思。特朗普刚上台那会儿，气势汹汹，关税大棒抡得虎虎生风，中国也没客气，反手就是125%的关税怼回去。当时很多人吓得够呛，以为要脱钩了，结果呢？去年10月中美在釜山开了个会，回去就消停了不少，特朗普甚至还松口让英伟达卖芯片给中国。 美国发现了一个扎心的事实：关税打了半天，中国还是世界第一大出口国，美国老百姓该买中国货还得买。福特CEO跑中国转了一圈，回来直说“自惭形秽”，说人家那车载技术把美国甩了几条街。 你这边喊着要“去风险”，那边企业用脚投票，这就是现实。 但问题来了，美国能放弃霸权吗？ 难！太难了。 你看美国国务院刚发布的那个2026-2030战略计划，20多页的文件，“中国”提了23次。鲁比奥在前言里写得明明白白：过去35年我们太傻，老把国际社会利益放前头，现在改主意了，就要“美国优先”。什么叫“美国优先”？翻译一下就是：我得永远当老大，谁也别想爬我头上来。 所以你看他们的打法：芯片不让卖最先进的，但次先进的可以卖——既让你离不开我，又让你永远追不上我。这叫“锁利润”式放开，听着好听，实则阴得很。稀土那边也一样，自己搞储备搞回收，想方设法摆脱对中国依赖，把你那点资源优势一点点磨掉。 这就引出一个很残酷的问题：中国能交财富吗？答案是：做梦！ 王毅外长前几天在慕尼黑安全会议上说得很清楚，中美关系就两种前景，要么美国理性认知中国，大家合作；要么你脱钩断链、踩我红线，那就对抗到底。这话意思就是：你让我跪下，不可能。 清华大学有个调查，2025年中国民众对美国的好感度比2024年还回升了一点。听起来有点奇怪吧？其实不怪。越是被打压，越是不服输，这是中国人骨子里的东西。你越封锁，我越要搞自主研发；你越围堵，我越要往外走。 所以问题就卡在这儿了。 美国要霸权，就得摁住中国；中国要发展，就不可能被摁住。这个结构性矛盾，靠几次峰会、几个贸易协议，根本解不了。 有人说，那不就只能打了吗？倒也未必。 你看2025年釜山会晤之后，特朗普用了“G2”这个词，中国这边也同意买大豆、合作查芬太尼。这说明什么？说明两边都清楚，真撕破脸，谁都扛不住。 美国那帮政客嘴上喊得凶，真到了动刀子的时候，也得掂量掂量，没了中国商品，通胀怎么压？没了中国市场，波音卖给谁？中国也一样，该反制反制，该做生意还得做生意。 所以，未来的中美关系，大概率就这么个状态：一边争吵，一边凑合过。 但这凑合过，也是有底线的。中国的底线是台湾，是发展权。美国的底线是老大地位不能丢，是你别想挑战我。这两条底线碰上了，谁都不会退让。 中美关系的本质，就是一场谁也输不起的拔河。中国不可能交出几十年攒下的家底，美国也不可能痛快地把那把老大的椅子让出来。 我的结论是：中美之间，大概率要在这种“既合作又掐架”的状态里耗很久。耗到有一天，美国终于想明白一件事，霸权这东西，不是你不放手就能永远攥住的。 到那一天，中美关系才能真正彻底好起来。但那天啥时候到来？谁也说不好。反正，先把自家日子过好吧。
