朝鲜军事专家说出了这样的一番话：如果中美战争爆发，中国大概率会吃亏，但是美国的处

朝鲜军事专家说出了这样的一番话：如果中美战争爆发，中国大概率会吃亏，但是美国的处境大概率也不会好看到哪去。 可能很多人看到这话会不服气，觉得中国现在军事实力越来越强，航母、五代机、高超音速导弹样样都有，怎么会吃亏？但其实这话不是贬低中国，而是朝鲜军事专家基于双方真实实力，做出的务实判断，毕竟朝鲜常年处于复杂的安全环境中，看这类问题往往更客观，也更清醒。 咱们先说说为什么说中国大概率会吃亏，这不是长他人志气，而是正视客观差距。首先从军费投入和装备规模来看，美国每年的军费差不多是中国的4倍，2024年美国军费高达9970亿美元，占了全球的37%，相当于后面9个国家的总和。反观中国，军费虽然在增长，但始终保持克制，占GDP的比例还不到美国的一半。 这种投入差距直接体现在装备上，美国有11艘核动力航母，能在全球任意海域部署，还有700多个海外军事基地，10天内就能在热点地区集结5个师的兵力。而中国目前只有3艘常规动力航母，海外基地也只有2个，海军总吨位还不到美国的一半，远洋作战能力确实和美国有不小差距。除此之外，美国的核潜艇隐蔽性、载弹量，战略轰炸机的全球打击能力，也都比咱们更有优势，这些都是短期内难以缩小的差距。 更关键的是，美国常年参与局部战争，实战经验非常丰富，而中国自1979年后就没有经历过大规模战争，虽然频繁开展军事演习，但和真实战场环境还是有区别的。另外，在高端芯片、量子计算等前沿技术领域，美国也还掌握着核心优势，这些都可能成为战争中的短板，也是中国大概率吃亏的原因所在。 但话又说回来，吃亏不代表会输，朝鲜军事专家也说了，美国的处境也好不到哪去。咱们中国的优势，恰恰是美国最忌惮的地方。中国有全球唯一的全产业链体系，一旦爆发战争，各类武器装备、军事物资都能自主生产，快速补充损耗，这种动员能力和军工产能，是美国比不了的。 而且中国一直深耕“反介入/区域拒止”能力，东风系列反舰导弹、高超音速导弹，还有反隐身雷达组成的一体化防御网络，能有效打击美国的航母战斗群和前沿军事基地。美国在亚太的军事基地，比如关岛、冲绳，都在咱们的打击范围之内，一旦开战，这些基地大概率会被快速摧毁，美军的战机、军舰甚至会“无家可归”。 更重要的是，中美经济深度绑定，这也是美国最大的软肋。这些年的关税战已经证明，美国加征关税的成本，九成以上都由美国消费者和企业承担，导致国内通胀高企，中小企业承压。如果真的爆发战争，全球供应链会彻底紊乱，美国依赖中国的大量商品会断供，农业、制造业都会遭受重创，这种经济代价，美国根本承受不起。 除此之外，美国的盟友也并非铁板一块，很多盟友都不想卷入中美冲突，纷纷调整战略，和美国保持距离。而且美国的弹药储备，也只够支撑几周的高强度冲突，补给线还容易被中国切断，这些都是美国的致命短板。 其实朝鲜军事专家的这番话，核心不是渲染战争，而是想说明，中美作为全球前两大经济体和军事强国，一旦爆发战争，没有赢家，只会两败俱伤。中国吃亏，是因为远洋作战和部分技术还有差距；美国不好过，是因为中国的防御能力和经济绑定，让他们根本无法全身而退。 说到底，和平合作才是中美唯一的正确选择，毕竟战争带来的损耗，无论是中国还是美国，都难以承受，更会拖累全球经济。咱们正视差距，但不妄自菲薄；看清风险，更要珍惜当下的和平环境，这才是最理性的态度。