当初阵风战斗机被歼-10击落后，为什么美西方反应那么大？原因很简单，阵风当年在演习中打赢过F-22，所以在西方的武器装备评估体系里，阵风一直被视为能和五代机坐一桌的。 那场演习双方只能近距离绕圈子拼格斗，F-22的隐身和超音速巡航优势被彻底封掉，法国飞行员凭着大胆操作才抓到机会，这事从此让阵风在西方军迷圈地位飙升。 后来很多防务评论员喜欢拿阵风和猛禽比，觉得阵风既然能打赢F-22，在战场上就是顶级战机，西方评价体系把它当“准五代机”，这种想法根深蒂固。 所以当歼-10击落阵风，西方防务圈马上跟进推理，他们觉得歼-10既然能赢过阵风，好像就能和F-22掰掰手腕，这种线性逻辑直接冲击了老一套的信仰。 但仔细看，队伍的素质和作战模式才是关键因素，阿联酋那场演习是法国飞行员用极限玩法拿下，阵风只是平台，而飞行员是最大变量。 这次印巴冲突大背景完全变了，印度飞行员不是单打独斗，面对巴基斯坦的体系作战，歼-10其实是进了一个协同网络，预警机、电子战飞机和地面雷达一起上阵，战斗并不是一对一的拼命。 巴基斯坦把体系作战玩的很溜，歼-10的电子战能力还能影响敌方雷达，数据链随时把最新情报喂到飞行员面前，导弹也是自动追目标，一切都走信息化路线。 现在空战讲究的是谁信息通畅、谁的指挥更有效，体系优势远比单机性能更重要，印方阵风就是被这一套系统压制住，飞行员根本没有机会发挥所谓的“狗斗”技术。 西方防务体系过去喜欢比各种数据，速度、雷达、机动性能，一有结果就排个名，现在看来，这种比对完全不上实际，脱离体系谈装备根本没法反映真实战力。 阵风被击落暴露的是老一套评估方法过时了，现代战争考验的是系统效率、信息优势和协同作战能力，不是单个装备的神话，歼-10击落阵风证明体系化作战比单机参数厉害，过去“能赢F-22的飞机就是无敌”的想法不靠谱。 这场空战也给依赖进口武器的国家提了醒，单靠买先进装备，不懂体系整合，战场上一样会吃亏，印度空军装备很豪华，但体系配合不够，歼-10凭协同就压过阵风。 西方担心的不仅是歼-10本身，而是怕中国的体系思路能把装备变成集体杀手，技术优势一下子被体系拉平，投入巨资研发的五代机反而有点尴尬。 未来空军训练和作战理念都得变，飞行员技术固然重要，信息处理能力和体系协作才是主角。英雄主义的单打独斗现在根本行不通，谁能玩转协同网络，谁才能在战场上站稳脚跟。 阵风被击落这事将来一定会成为战术教材的典型案例，它告诉大家，现代空战没有孤胆英雄，只有协同配合，西方之所以反应大，是因为他们发现奉行多年的武器信仰已经被新体系打破，简单神化一件装备根本没用。 你觉得以后空战还能靠飞行员个人技术翻盘吗，还是说体系作战已经彻底改变规则了？ 本文首发于卖行家的小报纸。
