泽连斯基的思路是对的，尽管乌克兰不可能通过军事手段拿回被俄罗斯占领的土地，但乌克兰也不能从法律上承认被占土地的主权。 很多人私下议论泽连斯基，说他太固执、不懂变通，明知乌克兰靠军事力量，根本拿不回被俄罗斯占领的土地，还硬要硬扛。我却打心底里认为，泽连斯基的思路半点没错，他的坚持，不是固执，是对乌克兰这个国家、对乌克兰人民最基本的负责。乌克兰就算军事上再弱势，就算短期内看不到收复领土的希望，也绝不能从法律上低头，绝不能承认那些被占土地归俄罗斯所有。 俄乌冲突打了三年多，俄军凭借强大的军事实力，逐步控制了乌克兰东部和南部的大片土地。截至2026年2月，卢甘斯克州全境已经被俄军完全掌控，顿涅茨克州的控制比例提升到了八成左右。赫尔松州和扎波罗热州虽然还有局部对抗，但两座州的核心区域、关键交通线和能源设施，都牢牢握在俄军手里。 泽连斯基的这个选择，首先就站在了法理的制高点上，完全符合《联合国宪章》的基本准则，也契合整个国际社会公认的国际关系秩序。1945年6月26日，50个国家的代表在旧金山签署了《联合国宪章》，这份联合国的基本大法，明确规定了任何国家都不能用武力或威胁手段，侵犯他国的领土完整。这一原则，是战后国际关系的基石，也是193个联合国会员国共同遵守的行为规范。 联合国秘书长古特雷斯也曾多次强调，《联合国宪章》禁止使用或威胁使用武力，侵害任何国家的领土完整或政治独立。俄罗斯用军事手段占领乌克兰部分领土，本身就违背了《联合国宪章》的核心原则。泽连斯基坚持不承认这些土地的主权归属，本质上就是在维护国际法的尊严，也是在捍卫乌克兰作为主权国家的合法权益。 历史上，这样的例子比比皆是，最有说服力的就是中国南海诸岛的主权之争。上世纪30年代到40年代，法国和日本先后用武力，非法侵占了中国南沙群岛的部分岛礁。面对侵略，当时的中国政府没有低头，没有承认这种非法占领，而是通过外交交涉、发布主权声明、派兵驻守等多种方式，坚决捍卫自己的领土主权。 1943年12月，中、美、英三国发表《开罗宣言》，明确规定日本必须归还其所窃取的中国领土。1945年日本投降后，中国政府立刻指派军舰，分赴西沙和南沙群岛，举行接收仪式、重立主权碑，正式收复了被日军侵占的岛礁。新中国成立后，更是多次通过立法、行政设治等方式，重申对南海诸岛的主权，从未承认过任何国家的非法侵占行为。 正是因为中国始终坚持不承认非法占领、坚决捍卫领土主权，才有了今天对南海诸岛的合法管辖。这个案例清清楚楚地告诉我们，领土主权的认定，从来不是靠军事占领就能决定的，一时的军事弱势，不代表就要放弃法理上的正义，不代表就要低头认输。泽连斯基的坚持，和当年中国捍卫南海主权的决心，本质上是一样的。 有人会说，俄罗斯已经在被占土地上组织了“入俄公投”，还签署了法令，把这些土地纳入了自己的联邦版图，泽连斯基的坚持还有意义吗？答案是，当然有意义。2022年9月，俄罗斯在其实际控制的乌东四州组织了所谓的“入俄公投”，俄官方宣称公投以高支持率通过。可这种公投，根本没有国际法依据，也没有得到联合国和世界上大多数国家的承认，只有十几个国家明确表示支持。 这种缺乏国际公认的“公投”，根本不能改变领土的合法归属，就像当年日本侵占中国领土后，搞的各种“伪政权”一样，终究是无效的，终究会被历史所否定。泽连斯基心里很清楚，一旦乌克兰在法律上承认了这些土地归俄罗斯所有，就等于主动放弃了自己的领土主权，等于承认了俄罗斯武力侵占的合法性，往后再想收复这些土地，就会变得名不正言不顺。 从乌克兰的现实处境来看，泽连斯基的坚持更是唯一的选择。乌克兰本身就是一个主权国家，领土完整是国家生存和发展的根基。如果泽连斯基妥协了，在法律上承认被占土地归属俄罗斯，他立刻就会背上“出卖国土”的骂名，失去乌克兰人民的信任和支持，执政根基会彻底崩塌。到那时候，乌克兰不仅会失去大片领土，还可能陷入内部动荡，国家凝聚力会彻底瓦解。 而且，泽连斯基的坚持，也是在为乌克兰争取国际社会的支持。世界上大多数国家，都坚持主权平等和领土完整的原则，都不承认俄罗斯对乌克兰领土的非法占领。正是因为泽连斯基守住了不妥协、不认输的底线，西方国家才愿意持续为乌克兰提供武器援助和经济支持，联合国也始终在国际舆论上，站在维护乌克兰主权的一边。 总而言之，泽连斯基的思路完全正确。乌克兰就算不能通过军事手段立刻拿回被占土地，也绝不能在法律上低头认输。这种坚持，既符合国际法准则，也贴合历史规律，更契合乌克兰的现实处境。守住了这个底线，乌克兰就还有希望，就还是一个有尊严、有骨气的主权国家，这就是泽连斯基坚持的意义，也是乌克兰的唯一出路。
