江苏南京，男子为哄女友开心，在小区放烟花，谁料，火星落在邻居窗台，点燃上面的废纸箱，卧室被烧毁，损失10万多，邻居指责男子，监控拍到他在楼下放加特林。男子不服气：要不是你堆纸箱，怎么会着火？可事发当时，消防栓里没有水，物业也被牵扯进去，三方争论不休闹上法院，法院这样判了。 站在江苏南京这间被熏得漆黑的卧室里，焦糊味还没散尽，十万余元的损失账单已经摆在了台面上。原本是遮风挡雨的家，现在家具成了黑炭，现金化作了飞灰。 这一切的起因，不过是一场试图制造浪漫的“加特林”烟花秀，结局却是法庭上的一纸三方定责判决书。 时间倒回那个夜晚，一名年轻男子为了博女友一笑，在小区楼下的空地上架起了烟花。追求视觉刺激无可厚非，但他显然高估了自己对弹道的控制力，也低估了重力与风向的恶作剧。 高温星体并没有在空中燃尽，而是顺着抛物线，精准地砸向了二楼邻居的窗外平台。如果那里只是水泥地，这也就是个小插曲。但偏偏这户邻居有个习惯，把空调外机平台当成了自家的废品回收站。 大量干燥的废纸箱堆叠在那里，对于带着高温的火星来说，这简直就是精心准备的引火柴。化学反应瞬间发生，火苗顺着窗框舔进了卧室，一场不可控的灾难就此点燃。 邻居发现起火时，第一反应是报警和自救。可当人们冲向楼道里的消防栓，试图切断火势时，尴尬的一幕出现了。 拧开阀门，里面竟然流不出一滴水。这不仅仅是设施故障，更是把一场本可以扑灭的“意外”，硬生生拖成了造成重大财产损失的“事故”。 火灭了，人的火气却上来了。邻居调出了监控录像，画面里男子点燃“加特林”的动作成了铁证。 邻居的逻辑很简单：你不放烟花，我家就不会烧，十万块赔偿你得掏。 男子觉得自己挺冤，当场反击：小区没明文规定禁放，再说你要是不堆那些易燃的破纸箱，火星掉下来早就灭了，这锅我不全背。 至于那个平时收物业费挺积极的物业公司，这时候想隐身都难。关键时刻消防栓没水，这在安全管理上是致命的硬伤，直接导致了初期扑救失败，损失扩大。 官司打到了法院，法官拿出的《民法典》第1165条，没给任何一方留面子。这不仅是一场关于倒霉的辩论，更是一次对“过错责任原则”的精准拆解。 男子为了浪漫选址不当，离居民楼太近，未尽到安全注意义务，必须为这份越界的浪漫买单，承担主要侵权责任。 邻居在自家平台堆放易燃物，把私人空间变成了公共安全隐患点，对火灾的形成难辞其咎，也得担责。 物业公司难辞其咎。未划定安全燃放区域，此乃管理失责；消防设施陷于瘫痪，当属维护不力。其理应承担相应损失，难脱干系。 最终的判决是三方按过错程度分摊这十万余元。这个案子就像一记警钟，敲给每一个以为“由于疏忽没出事就是安全”的人听。 烟花确实绚烂，但如果为了这点光亮烧掉了邻居的家，甚至烧穿了公共安全的底线，那代价确实太昂贵了。
