一位在日华人直言：“如今中国要是再和日本发生冲突，根本撑不过 14 年”！但问题的关键压根不是中国 “能扛多久”，反倒该问：如今的日本，到底还有没有 “撑” 的资格？ 网上看到一个在日华人的观点，直戳人心，他说如果中国和日本再起冲突，中国根本撑不过14年，这话听着刺耳，可他接着强调，真正该问的不是中国能扛多久，而是日本自己有没有那个资格去耗下去。这让我不由得想深挖一下，毕竟这些年日本在军事上动作频频，看起来挺活跃，但底子到底怎么样，大家心里得有个数。 日本的防卫费这些年确实在涨，2025年预算直接定在11万亿日元，折合人民币大概5000亿左右，占GDP的比例也达到2%，这比他们原计划提前两年，还跟北约标准对齐了。表面上看，日本像是在加强军力，取消武器出口限制后，还卖导弹和战机给别国。可要说这钱花得值不值，就得细看。日本军工体系长期依赖美国，买装备得从美国进口核心部件，花的钱大多进了美国军火商的兜里，自己掌握不了关键技术。 比如日本从美国买的“战斧”导弹，2023年就敲定采购，计划2026年部署，大概500枚，首付就15.8亿美元，后续维护费用还得继续出。这些导弹的核心制导系统，日本根本碰不着边，全靠美国提供。要是真有冲突，美国如果不供货，日本的库存很快就成摆设了。这不光是钱的问题，更是自主能力缺失的表现。 再说F-35战机，日本引进了不少，但维修保养也得靠美国。他们的发动机维保中心在东京，好几年才建起来，只能处理F-35A和部分F-35B型号，F-35C完全修不了。战机要是受损，修好与否还得看美国那边配合程度。日本航空自卫队目前部署的F-35A也就34架，F-35B还没形成完整作战能力，数量有限得很。 武器出口这块，日本解禁后确实有动作，2025年澳大利亚花100亿澳元买了11艘日本最上级护卫舰，菲律宾也拿到了海岸监视雷达和直升机备件。这些交易听着规模不小，可护卫舰的雷达系统和导弹发射装置基本都用美国技术，日本更多是扮演组装角色。历史上，日本在上世纪越南战争期间，就靠给美国生产凝固汽油弹赚了不少，现在这种模式换汤不换药，继续当美国的军火代工厂。没有独立研发和供应链，出口再多也难摆脱依附地位。 准航母改造是另一个例子，日本把“出云”级直升机驱逐舰改造成能起降F-35B的舰艇，加了甲板涂层什么的，可载机量最多也就十几架，跟中国航母的规模完全不是一个级别。航母改好了，配套战机跟不上，自卫队的整体战力也就那么回事。 而自卫队的人员问题更棘手，2022年数据看，陆上自卫队在编人数只有139620人，满编率92.7%，海上和空中自卫队也存在缺员。兵力这么点，要维护本土防御都勉强，支撑长期冲突就更别提了。日本社会老龄化严重，招兵难是老问题，这些年也没见明显改善。 从根源上，日本的军事体系是二战后美国一手塑造的，1950年组建警察预备队，1954年正式成立自卫队，本质上是把日本绑在美国战略框架里，当成“不沉的航空母舰”。2024年日本设了统合作战司令部，看似提升指挥效率，可还是得听美国调遣。2023年，日本同意向美国提供“爱国者”防空系统，这更像是被推着卷入国际事务。 一旦和中国发生冲突，日本这种依赖模式的风险就暴露了。美国会不会全力支持是个大问号，毕竟美国优先原则摆在那，没人愿意为盟友跟强大对手硬碰硬。日本这些军事动作，更多是在美国默许下刷存在感，真要论独立支撑的能力，还远着。
