联合国新秘书长即将出炉，对华态度坚决，建新群的美国想插手？联合国换帅，本该是个“按部就班”的程序，眼下却搞成了全球政坛的“宫斗大戏”。 联合国换帅这场大戏，根本不是按规矩走的程序，早被大国博弈搅成了，实打实的政治角力，背后藏着的是新旧秩序的暗中较量。 联合国秘书长换届，打从1946年起，就有个不成文的规矩，五大洲轮流坐庄，目的就是不让任何一个大国，把这个职位变成自家工具，让中小国家也能有说话的份。 这种区域轮换的默契，虽然没写进联合国宪章，却硬生生撑了八十年，让联合国还能保持点多边主义的样子。 可现在这套规矩，被美国搅得稀碎。按道理，现任秘书长来自西欧，下一位本该轮到拉丁美洲和加勒比地区，拉美国家为这一天已经等了三十四年。 可美国偏不按常理出牌，抛出个“全球择优录取”的说法，嘴上喊着打破地域壁垒，其实心里的小算盘打得明明白白。 过去几年，现任秘书长在加沙危机、乌克兰冲突这些事上，没少坚持自己的中立立场，不肯跟着美国的节奏走，这让华盛顿早就憋了一肚子火。 美国就是想找个听话的掌舵人，能在关键问题上顺着自己的意思来，所以才想绕开拉美既定的轮任资格，另推符合自己利益的人选。 美国的小动作不止这一个。一边喊着要主导秘书长选举，一边还拖欠着联合国三十多亿美元的会费，导致联合国2026年的预算被砍了15.1%，人员编制也减了近五分之一。 更出格的是，美国刚突袭委内瑞拉绑架了总统，转头就宣布要退出31个和联合国直接相关的国际组织，还搞了个“和平委员会”，把中俄排除在外，明摆着是想另起炉灶，打造一个自己说了算的“美版联合国”。 这种又想当裁判又不想守规矩的做法，其实是怕现有国际秩序里，自己的话语权越来越弱，才急着在联合国换帅这件事上动手脚，试图保住自己的霸权地位。 中国的态度一直很明确，坚决反对打破区域轮换的惯例，甚至不排除动用否决权。这可不是随便表态，历史上中国就干过类似的事。 1981年连续投了16张否决票，硬是把美国支持的候选人拉下马，最终促成拉美代表当选，也让区域轮换和“不超过两届”的规矩，彻底定了下来。 现在中国再次站出来维护这套规则，本质上是在守护多边主义的底线——一旦轮换制被打破，以后秘书长人选就成了，大国私下交易的筹码，中小国家的声音只会越来越小，联合国也就成了大国的后花园。 这场博弈里，候选人的背后全是大国的影子。拉美地区推出的候选人里，智利前总统巴切莱特呼声很高，她既有联合国相关机构的任职经历，又符合区域轮换的惯例，本来是最稳妥的选择。 可美国却更青睐，国际原子能机构总干事格罗西，这人虽然也是拉美出身，却长期和欧美国家走得近，在日本核污染水排海、美英澳核扩散合作这些事上，明显偏向西方，这种“表面合规、实则亲美”的人选，正好符合美国的心意。 安理会的否决权成了，这场角力的关键筹码。秘书长人选必须先过安理会这一关，五个常任理事国只要有一个投反对票，候选人就直接出局。 现在俄罗斯已经明确支持拉美轮任，发展中国家也大多站在维护惯例这边，如果美国执意要推自己支持的人选，中俄联手动用否决权几乎是板上钉钉的事。 美国看似强势，其实处境挺尴尬，拖欠会费的做法早就引发各国不满，拉美国家更是放出狠话，要是打破轮换制，就联合三十多个国家否决所有美方提案。 美国之所以这么急着插手，核心是怕现有国际秩序，朝着不利于自己的方向走。 这些年发展中国家在联合国的话语权越来越重，中国的影响力也不断提升，美国再也不能像以前那样随心所欲地操控联合国。 所以它一边想在联合国内部安插“自己人”，一边忙着建新群、退旧群，搞双重保险。 可这种单边主义的做法，恰恰戳中了很多国家的痛点——大家之所以认可联合国，就是因为它还能提供一个相对公平的平台，一旦这个平台被大国操控，联合国的存在价值也就荡然无存了。 这场换届之争，表面上是选一个秘书长，实际上是在争未来全球治理的方向。 是继续维持少数大国说了算的旧秩序，还是朝着各国共商共建的多边主义方向走，这才是背后的核心矛盾。 美国想打破规则来保住自己的霸权，而中国和大多数发展中国家则在守护，那些能保障公平的惯例，这种较量不是一时半会儿能结束的。 安理会七月就要开始正式遴选，接下来的几个月里，各种暗中的游说、协调还会不断上演，每一个动作背后，都是不同力量在为自己认可的秩序站台。 现在的联合国正处在一个十字路口，秘书长的人选不仅决定着，未来几年联合国的行动方向，更会影响国际社会对多边主义的信心。 毕竟，只有规则能给国际社会带来稳定，一旦规则被随意打破，没有哪个国家能真正受益，这也是这场看似复杂的政治角力中，最核心的底层逻辑。
