台湾名嘴蔡正元一句话惊醒梦中人： 好战必亡这句话我不承认，美国好战亡了吗？俄罗斯好战亡了吗？以色列好战亡了吗？秦汉唐元哪一个盛世不是打出来的？张学良不好战丢了东三省，蒋介石不好战丢了大半个中国，汪精卫不好战，被永远钉在耻辱柱上。 说白了，蔡正元这一句话，直接把那些抱着“好战必亡”当万能真理、遇事就只想忍气吞声的人，从迷梦里拽出来扇了个清醒耳光！ 我们从小到大总听人念叨“好战必亡”，好像只要拿起武器、敢于反抗，就注定没有好下场，但蔡正元这番灵魂拷问，才真的戳中了要害，也让我们不得不重新琢磨琢磨，这句话到底该怎么看。 蔡正元问得特别实在，美国好战亡了吗？俄罗斯好战亡了吗？以色列好战亡了吗？说实话，还真没有。 不过我感觉，这话也得辩证着看，从长期来说，“好战必亡”本身没错，但得看具体情况。 就说美国，它过去其实并不怎么好战，真正开始到处挑事、动辄发动战争，是二战之后的事，据说二战后美国先后发动了朝鲜战争、越南战争、阿富汗战争等好几场战争，搅得世界不得安宁，可它至今还没亡，但这并不代表它永远不会亡。 再看俄罗斯，很多人觉得它一直很强硬、很好战，可了解点历史就知道，俄罗斯早亡过几回了，沙皇时期的克里米亚战争、日俄战争，还有苏联时期的阿富汗战争，每一次主动挑起的战争，几乎都让它陷入泥潭，甚至差点覆灭，只是它凭着韧性一次次扛了过来，并不是好战就不会亡，只是没到那一步而已。 还有中原汉族，纵观历史，大多时候都不好战，讲究和平相处，可北方的游牧民族大多好战，经常南下侵扰，这也能看出来，不好战未必能换来和平，反而可能被欺负。 我最认同的一点，就是千万别把反抗和好战混为一谈，这完全是两码事。 当一个国家、一个民族的尊严和权利被肆意践踏、被无端挑衅，连起码的抗争都不敢有，那不是和平，那是苟活。 蔡正元提到的张学良不好战，一味退让，结果丢了东三省，蒋介石不好战，总想妥协求和，丢了大半个中国，汪精卫不好战，干脆投降叛国，最后被永远钉在历史的耻辱柱上。 这些都是血淋淋的教训，不是好战不对，是不敢反抗、一味退让才真的会走向灭亡。 其实“好战者必亡”，不是说不亡，而是时间未到，强者可能晚亡，凭着自身的实力撑得久一点；弱者可能立亡，一触即溃，不弱不强者，就会慢慢走向灭亡。 而且谁说美国不会亡？现在它内部矛盾重重，基础早已开始崩塌，却还在到处对外逞强、挑起冲突，长期下去，总有它亡的一天。 就像当年的罗马帝国，曾经何等强盛，历时几百年，到处征战扩张，堪称好战的典范，可最后不也分崩离析、走向灭亡了吗？ 秦汉唐元哪一个盛世不是打出来的？不是说它们好战，而是它们敢于反抗侵扰、敢于捍卫自身利益，凭着实力打出了太平盛世，打出了民族尊严。 当然，这只是我个人的一点看法，不代表任何立场，也不想评判谁对谁错，只是单纯解读蔡正元的这番话和自己的一些思考。 不知道大家怎么看？觉得“好战必亡”该怎么理解？欢迎在评论区说说你的想法。
