只看温饱谈伟人，最廉价也最无知 别再用一句“谁让我吃饱，谁就是伟人”，去否定那些为我们种树、铺路、扛过苦难的先辈。 这种话听着朴素，实则最自私、最短视。 这话可真得好好掰扯掰扯。把评价历史人物的尺子，简化成饭桌上的那碗饭，这不是单纯，是偷懒，是彻头彻尾的功利主义。照这个逻辑，历史上所有的改革家、思想家、战略家都得靠边站，因为他们的贡献，可能几十年甚至上百年后才看得清，那时候你我这代人早就不在饭桌边了。 你想想看，上世纪五六十年代，我们勒紧裤腰带搞两弹一星的时候，日子苦不苦？当然苦！很多科研工作者在荒漠里啃着窝窝头，一干就是十几年。 如果只用当时的“温饱”标准去衡量，这岂不是“劳民伤财”？但如今，当我们享受着大国地位带来的和平与发展红利时，谁能否认那颗“争气弹”的价值？它保障的何止是一顿饱饭，那是子孙后代免于挨打、挺直腰板的资本。只看眼前饭碗里多了几粒米，就会错失那些为我们撑起一片安全天空的巨人。 再看更远的先辈。张骞出使西域，一路风餐露宿，几次差点饿死，他让当时的汉朝百姓多吃上一口饭了吗？没有。但他凿空的丝绸之路，为后世带来了千年的经贸繁荣和文化交流。李冰父子修都江堰，耗费无数人力物力，当时的蜀民恐怕也没少抱怨。 可这个工程，让成都平原成了“天府之国”，福泽延续两千多年。他们的伟大，恰恰在于超越了当时一代人的“饱腹之欲”，看到了山河重塑后的百年安定。 说“谁让我吃饱谁就是伟人”，潜台词其实是“谁立刻满足我的个人需求，谁就是好的”。这种思维，把集体与民族的漫长叙事，压缩成了个人短暂的生命体验。它忽略了国家发展就像一场接力赛，有人负责冲刺，就必须有人负责起步、有人负责弯道超越。 你只感谢最后把饭端到你面前的那一棒，对前面那些在泥泞中奋力奔跑、甚至摔倒的选手嗤之以鼻，这公平吗？这聪明吗？ 更危险的是，这种论调极易被利用，成为否定一切艰难探索的借口。历史的道路从来不是笔直平坦的，有崎岖，有弯道，甚至有暂时的倒退。 如果因为走过一段饿肚子的路，就把那段路上所有为寻找方向而点燃火把的人都否定掉，那我们民族的精神谱系将会变得多么贫瘠而功利！我们铭记先辈，不仅仅是记住他们最终带来了什么，更要理解他们在特定历史条件下，面对巨大未知时，那种“虽九死其犹未悔”的探索与牺牲。这份精神遗产，比一时一地的温饱数据，要厚重得多。 评价历史，需要的是纵深感和立体感，而不是一把简单的、以自我为中心的尺子。放下那碗饭，抬起头，看看我们脚下的路是谁开的，头上的伞是谁撑的，前方的灯又是谁点的。一个民族的尊严与未来，从来不只是由胃的满足度来决定，更是由脊梁的硬度与眼界的宽度所铸就。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
