现在才明白了，为什么最近中国没有过多指责特朗普，原来是这个原因。你发现没有，最近特朗普已经有点失去理性了。从格陵兰岛的领土野心，到委内瑞拉的抓捕行动，再到对传统盟友的关税威胁。他的行动逻辑，似乎越来越遵循一种即时、任性、交易性的冲动。说白了，特朗普哪是什么失去理性，分明是打了一手精明到骨子里的算计。 特朗普第二任期启动后，一系列行动迅速展开。2026年1月，美国实施针对委内瑞拉的军事行动，捕获尼古拉斯·马杜罗及其妻子，并宣布临时控制当地石油设施。这一举措被描述为打击毒品和恐怖活动的成果，旨在缓解国内能源压力。但拉美多国随后公开表达反对，石油出口路线出现调整，更多资源流向其他市场。美国在该地区的传统地位受到冲击。 格陵兰岛问题同样成为焦点。特朗普多次强调该岛对国家安全的必要性，并暗示可能通过收购或掌控方式实现目标。丹麦方面明确拒绝相关讨论。他随后对丹麦及部分欧洲国家启动关税措施，税率从10%逐步提升。这一过程引发欧洲内部对单边做法的讨论，北约成员国开始加强自主协调。美国在联盟中的话语权出现变化。 针对欧盟和日本的贸易举措也持续推进。特朗普以贸易数据为依据，对汽车和钢铁产品加征关税，税率一度达到较高水平。日本企业调整出口布局，欧盟则启动反制并加速其他谈判。这些步骤表面上服务于国内利益，但实际推动盟友分散风险，美国的国际协调面临更多阻力。 中国在这些事件中的回应保持相对克制。外交层面减少直接公开批评，转而将资源投入经济结构优化、科技能力和区域合作。过去类似情况下，中国往往通过多渠道表达立场，这次的选择源于对特朗普决策模式的判断。这种模式以即时收益和国内政治为优先，长期来看会放大美国的全球成本。中国通过实际项目维持与各方的互信，避免被卷入短期争端。 特朗普的这些行动反映出一种交易导向的路径。委内瑞拉事件针对能源控制，格陵兰岛关注资源和战略位置，关税压力用于挤压让步空间。在国内层面，这些举措制造了可见话题，巩固了支持群体。但在国际上，它们加速了盟友的调整和多边机制的呼声。中国观察到这一动态后，专注自身发展，通过贸易安排和合作项目增强影响力。这种策略在当前环境下显得务实有效。
