“喜剧首先要搞笑，喜剧如果不搞笑就太搞笑了。”——这句话是赵本山还是郭德纲还是谁说的来着？现在经常被人拿来批判那些“不搞笑的喜剧”。
其实这句话既对，也不对。
从字面上来看，当然没什么问题，而且对于一些刻意突出所谓的“教育意义”而忽略“搞笑”的“喜剧”来说，这句话确实是反驳的有力武器。
但这句话很容易让人进入另一个误区：喜剧可以为了搞笑而忽略掉其他一切。
“喜剧”，既然是“剧”，他首先要的，其实并不是搞笑，而是人物，还有结构，没有这些，就构不成“剧”，电影、电视剧、话剧、小品这些就不用说了，自然就是“剧”，相声或脱口秀也可以理解为广义上的“剧”，所有这些，首先要有人物，要有结构，这是搞笑的核心基础，是能让观众笑的最本质的根基，而不是首先要搞笑。
如果你只突出搞笑，就会变成不需要人物，张三换成李四也没啥，也不需要结构，这段没啥包袱，去掉好了，那段包袱太少，加几个！然后变成狂加各种包袱，各种合理的不合理的包袱全往上加，最后破坏了人物和结构。
春晚相声小品，那种包袱特别密集的，最极致的，差不多一句话一个包袱的，比如《着急》《昨天今天明天》，首先是他这个作品结构就能做到一句话一个包袱，属于那种列举型。而如果不是这个结构，你要想一句话一个包袱，那必然破坏人物和结构，整个作品会变得乱七八糟。
有些不属于那种包袱密集的小品，比如前面说的《张三其人》，你要让他加包袱，编剧也能加，外插花包袱多加点有什么难的？但现在呈现出来的样子是最合理的，最准确的，那么自然就不需要再加包袱，很简单的道理。
喜剧不是让你笑的次数越多越好、笑的力度越大越好。这句话反过来的意思不是说喜剧必须要你受教育，而是喜剧首先是“剧”，他需要人物，需要结构，他的合理性、准确性是第一位的。
