一个俄罗斯专家表示：如果中国一味的跟日本打经济战，那么中国付出的是时间，日本付出的将会是“性命”。 日本国土面积狭小，人口规模有限，国内自然资源储量无法满足工业长期运转。对外进口成为维持经济运转的必要条件。中国在全球制造业中占据主导位置，产品覆盖从基础原材料到高端装备的各个领域，供应能力覆盖广泛。日本在多个关键环节严重依赖中国市场和中间产品，例如稀土材料、电子元器件、化工中间体等。双方经济规模都位居前列，但日本在对华贸易中存在结构性不平衡，部分行业出口高度集中于中国市场。 近年来日本在涉台事务上的举动触及中国核心利益。中国采取的回应措施集中在经济领域，包括调整稀土出口配额、暂停部分水产品进口、发布旅游安全提醒、延缓文化交流项目。这些措施没有涉及军事层面，而是通过市场机制逐步收紧供应链。日本企业随即面临原料短缺、订单减少、库存积压等问题，部分中小企业现金流紧张，股价出现明显波动。 2010年钓鱼岛事件期间，中国实质性减少对日稀土出口，日本高端制造业一度陷入停滞。汽车电机、电子设备、风力发电等行业因缺少钕、镝、铽等重稀土元素，生产成本大幅上升，多家企业被迫减产或暂停部分生产线。此后日本投入资金支持澳大利亚莱纳斯公司开发新矿源，在马来西亚建设加工厂，并推动国内回收利用技术。经过十余年努力，日本对华稀土进口占比从90%以上降至60%左右，但重稀土元素仍接近100%依赖中国。 2025至2026年间，随着两国关系进一步紧张，中国加强两用物项出口管制，稀土相关产品审查周期延长，日本企业再次感受到供应链压力。丰田、本田、松下等公司报告零部件供应延迟，部分新能源汽车电机生产线出现短暂停工。日本经济体量较小，战略纵深不足。国内市场容量有限，人口老龄化严重，财政债务高企。一旦关键原料供应持续受限，产业空心化风险迅速放大。中小企业破产潮可能引发就业下降、财政收入减少和社会稳定压力。 日本试图通过深海采矿、替代材料研发缓解困境，但深海稀土开采成本高昂、技术成熟度低，短期内难以形成有效替代。2026年初日本启动南鸟岛海域试采计划，预计商业化仍需数年，且产量规模远不足以覆盖国内需求。中国则拥有庞大国内市场、完整产业体系和充足外汇储备。 面对外部压力，中国加快本土替代技术研发，扩大对东南亚、欧洲市场的出口，同时推进稀土产业升级。产业调整周期可控，整体经济韧性较强。双方在持久经济博弈中承受能力存在明显不对称。中国可以通过内部循环和多元化渠道缓冲冲击，而日本在供应链中断超过一定时限后，核心制造业可能面临系统性风险。这种结构性差异决定了经济互动中的不对等格局。 日本自2010年后通过JOGMEC等机构推动海外投资，包括与澳大利亚、越南、马来西亚的项目合作，但重稀土分离提纯环节仍高度依赖中国加工能力。越南2026年起禁止未加工稀土出口，进一步压缩了替代渠道的选择空间。日本企业库存消耗加快，部分领域利润率持续收窄，汽车、电子行业产能利用率出现下降。 中国稀土出口管制措施延续了市场化调节方式，并未全面禁止贸易。2025年中国对日稀土磁体出口量仍有增长迹象，反映出双方经济联系的复杂性。日本试图通过回收利用、替代合金研发降低需求，但这些技术路线短期内难以替代现有供应链规模。
