美国财长在巴西参加投资者会议，原话是这么说的：中国是美国近代史上从没遇到过的竞争对手。欧洲、日本、前苏联，都曾经是美国强有力的对手，但那只是军事上的对手，经济体量都很小。没有经济后盾的对手，不足为惧。中国不一样——既是经济上的对手，也是军事上的对手，两样都占。 美国财长耶伦在巴西的一番话，表面听着像是对中国实力的认可，实则每一句都藏着没说透的盘算，所谓的“舒适状态”“降低安全风险”不过是裹着糖衣的话术，根本不是美国对真正对手该有的态度。 回顾历史就知道，美国从来没有对威胁到自己霸权的对手客气过，当年前苏联作为军事对手，美国直接发起冷战，全方位封锁遏制，没说过什么“舒适关系”；日本经济崛起后，哪怕只是在经济上对美国构成挑战，美国也毫不犹豫地抛出广场协议，硬生生打断了日本的发展势头，更别提什么“公平竞争”。 欧洲曾经试图在经济上摆脱美国束缚，推动欧元国际化，结果也遭到美国的打压，这些过往都说明，美国对真正的对手向来是直接出手打压，绝不会用“舒适”“降低风险”这种温和的词汇来包装。 所谓“不想脱钩，只是降低安全风险”，本质上是美国既想保住中国市场的利益，又想遏制中国发展的矛盾心态。 中国市场对美国企业来说太重要了，胡润报告显示，近四年美国样本企业在中国的营收平均复合增长率达到12%，是全球水平的1.3倍，苹果、英伟达这些巨头在中国市场赚得盆满钵满。 苹果在华营收三年增长超300亿美元，英伟达扎根中国25年，拥有近4000名员工，要是真的脱钩，这些美国企业会遭受巨大损失。 但美国又害怕中国的发展动摇其霸权地位，所以就用“降低风险”这个说法，搞起了友岸外包、近岸外包，把供应链从中国转移到墨西哥等国家，让中国从美国第一大贸易伙伴降到第三位，这种做法哪里是降低风险，分明是在刻意削弱与中国的经济联系，同时又想继续从中国市场捞好处，典型的既要又要。 美国口中的“不能让中国年复一年拿一万亿美元顺差”，更是站不住脚的强盗逻辑。中国的贸易顺差不是凭空来的，是中国凭借完整的制造业体系、高效的生产能力，为全球提供了大量质优价廉的商品换来的，是全球产业链分工的自然结果。 美国自己产业空心化，大量依赖进口，又限制高科技产品对中国出口，这种贸易结构下，顺差的出现是必然的。现在要求中国调整经济模式，本质上就是想让中国放弃自己的制造业优势，放弃出口导向的发展路径，从而失去经济增长的重要动力，这不过是美国想通过改变中国的发展模式来遏制中国，维护自身经济霸权的手段。 再看美国所谓的“降低安全风险”，实际行动却充满了遏制和打压。在芯片领域，美国虽然放宽了部分芯片出口，但设置了一大堆限制，要求第三方审核、限制出口数量，还禁止用于军事用途，说到底就是怕中国在人工智能、高科技领域实现突破。 美国嘴上说不脱钩，却在关键技术领域筑起“小院高墙”，推动供应链去中国化，这种做法哪里是降低风险，分明是在人为制造对立和割裂。 美国政府内部对华政策本身就充满矛盾，鹰派想强硬打压，而企业界离不开中国市场，耶伦的言论正是这种矛盾的体现，表面的客气不过是为了平衡国内不同利益群体的诉求，为美国的真实目的做掩护。 中美作为全球前两大经济体，确实存在竞争，但美国把这种竞争定义为“对手”，又用虚伪的话术包装自己的遏制意图，根本不符合两国和全球的利益。 美国真正的目的，不是想和中国建立什么“舒适”的关系，而是想让中国按照美国的规则行事，放弃发展权，永远做美国的附属，这种隐藏在客气话语背后的霸权逻辑，才是耶伦没说出来的重点。 美国从来不会对真正的对手心慈手软，现在的客气不过是因为中国的实力足够强大，美国既不敢彻底撕破脸，又不甘心看着中国继续发展，只能用这种模棱两可的话术来试图主导中美关系的走向，维护自己摇摇欲坠的霸权地位。
