这起事件反映出多个法律、管理、责任和安全等方面的问题，值得深思。以下是我的分析和看法： 一、责任认定的复杂性 男子责任：作为参与滑雪的成年人，摔倒后导致后方人员受伤，若其摔倒位置不合理，或未遵守安全规定，可能存在一定责任。尤其是在滑雪过程中，摔倒可能会影响后续滑雪者，理应尽到注意义务。 滑雪场责任：滑雪场作为公共场所，负有保障游客安全的义务。虽然其声称已尽到义务，但是否有充分的安全提示、合理的现场管理措施，以及分类指导未成年人，都是责任范围内值得审视的问题。是否存在疏漏或管理不善，直接关系到其责任。 家长/监护人责任：王女士作为监护人，采取了购买门票、请教练、观赏票等措施试图保障孩子安全，但未能完全防止意外，也需考虑其监护措施是否到位。 二、安全提示和保险问题 滑雪场未明确提示800元门票不含保险，或未建议购买保险，容易导致消费者误解。这违反了消费者权益保护相关规定，应确保明示所有相关风险和责任。 《民法典》第1198条强调场所未尽安全保障义务可能承担责任。滑雪场应加强风险提示和安全措施，包括在票面、现场标识、管理方面做出充分提示。 三、事故责任的法律依据 事故发生时，责任方应因其在安全义务上的疏漏承担部分责任。即使男子摔倒在前，滑雪场也应尽到合理管理责任，避免类似事故发生。 如果男子摔倒的位置存在安全隐患，或者现场管理存在疏漏（如未及时清理雪地、未设警示等），滑雪场应承担一定责任。 王女士作为监护人，虽然已采取一定措施，但不能完全排除管理方面的责任。 四、事件的社会和管理启示 滑雪等极限运动项目，风险由参与者自担。但场所应提供充分的安全提示、安全措施和保险选择机会。 责任划分应公平明确，避免“甩锅”现象。公众在参与高风险运动前，应充分了解风险、签署安全协议，场所应完善风险提示和管理。 法律上，场所应承担更高的安全保障责任，对未成年人的安全保护更应加强。 五、建议 对于消费者：在购买体验票时，应明确说明是否包含保险，个人可自主选择是否参加意外险。 对于滑雪场：应完善安全提示、增加安全措施、加强现场管理，确保游客知晓风险并予以提醒。 对于监管部门：应加强对极限运动场所的监管，确保其履行安全保障义务。 总结 此事件反映出责任界定的复杂性，也提醒所有场所和消费者要共同提高风险意识。滑雪场作为公共场所，应增强安全管理和信息公开，避免类似悲剧再次发生。对于受害者家庭，应通过法律途径追究责任，维护权益。 你怎么看？交通事故定责 安全责任追究
